Решение по делу № 2-2180/2021 от 29.03.2021

                                             № 2-2180/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Орехово-Зуево

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

    при секретаре Вербиной А.А.,

    с участием представителя ответчика - администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области Александрова А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой ФИО8, Илларионова ФИО9 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о сохранении жилого помещения в переоборудованном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступило исковое заявление Илларионовой Л.В., Илларионова А.С. к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о сохранении жилого помещения в переоборудованном и перепланированном состоянии.

    Заявление было принято к производству суда и по нему назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ с вызовом сторон в суд для опроса.

    По окончании подготовки дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела было отложено в связи с привлечением третьих лиц на ДД.ММ.ГГГГ

    В назначенный день стороны в суд не явились при их надлежащем извещении. Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

    В назначенную дату сторона истца также не явилась при надлежащем извещении. О причинах неявки сторона истца не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила.

    Представитель ответчика пояснил, что с иском не согласен и в настоящее время имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

    Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Сторона истца вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела. Судом указанная обязанность исполнена.

    Принимая во внимание, что в суд сторона истцов дважды не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Илларионовой ФИО10, Илларионова ФИО11 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о сохранении жилого помещения в переоборудованном и перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                         И.Н. Щипанов