Решение по делу № 2-4343/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-4343/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Бубновой Ю.А.

при секретаре                             Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доттай В.В, к индивидуальному предпринимателю Иванову В.В, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Доттай В.В, обратился в суд с иском к ИП Иванову В.В. о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Ивановым В.В. заключен Договор бытового подряда № на изготовление кухни. Стоимость работ составила 230000 руб. Согласно п. 3.2. Договора Заказчик при подписании договора обязуется оплатить 50 % стоимости работ (115000) руб. В случае доставки и (или) монтажа результата работ своими силами подрядчика заказчик обязан оплатить оставшиеся 40 % (92 000 руб.) стоимости работ, не позднее чем за два дня до начала монтажа/доставки заказа, оставшиеся 10 % (23000 руб.) оплатить в день монтажа. Согласно п. 4.1. договора работы осуществляются подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, оговорив все необходимые условия договора, получив от подрядчика спецификацию к договору и по рекомендации подрядчика на приобретение фурнитуры, потребитель оплатил ответчику наличными в кассу последнего 13 479 руб.: мойка ES-29 белый 1030X555 мм. арт. 85699 по цене 6 279 руб.; смеситель Blanco Mida белый арт. 76635 по цене 7 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено ответчику по договору 115 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 92000 руб.

        В оговоренный срок доставка и монтаж кухни осуществлена не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении ему понесенных убытков. В добровольном порядке обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит суд расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Иванова В.В. сумму долга в размере 220 479 руб., пеню за просрочку выполнения требования потребителя в размере 39686 руб. 22 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 654 руб. 75 коп. и по день вынесения решения, сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.

В судебном заседании Доттай В.В,, его представитель Тапехин Г.С. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ИП Иванова В.В. по доверенности Усанев А.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что кухня была доставлена ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца, однако заказчик отказался пускать сотрудников для демонтажа и принимать результат работ. До настоящего времени кухня не установлена, заказчик никаких претензий по качеству кухни, недостаткам не предъявляет. В обоснование своей позиции представил письменные возражения.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Доттай В.В, и ИП Ивановым В.В. заключен Договор бытового подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлечёнными силами и средствами) работы по изготовлению кухни, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить за него оговоренную договором стоимость, которая составляет 230000 руб.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик при подписании договора обязуется оплатить 50 % стоимости работ (115000) руб. В случае доставки и (или) монтажа результата работ своими силами подрядчика заказчик обязан оплатить оставшиеся 40 % (92 000 руб.) стоимости работ, не позднее чем за два дня до начала монтажа/доставки заказа, оставшиеся 10 % (23000 руб.) оплатить в день монтажа.

Согласно п. 4.1. договора работы осуществляются подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доттай В.В, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 115 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 92000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Кроме того, стороны оговорили, что в случае доставки и (или) монтаж результата работ собственными силами подрядчика, подрядчик извещает заказчика о времени доставки, установленном п.5.1-5.2 настоящего договора по контактным телефонам, указанным заказчиком в настоящем договоре.

Адрес места доставки и монтажа определен в п.5.3 договора: <адрес>

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с представленной истцом перепиской ДД.ММ.ГГГГ на указанный им в договоре номер сотрудником ИП Иванов В.В. была отправлена информация о согласовании доставки и установки мебели на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Доттай В.В,, считая сроки исполнения договора нарушенными, отказался от принятия и установки кухни.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В соответствии со ст. 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 5.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что при поставке результата работы заказчику транспортом подрядчика срок доставки составляет 1-4 дня (дней) со дня окончания работ, установленных п. 4.1. договора.

Монтаж результатов работы осуществляется в течение 2-4 рабочих дня со дня его доставки заказчику, определенного п.5.1 настоящего договора (5.2).

Таким образом, у ответчика начало течения срока доставки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а срок монтажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сторонами оговорен срок монтажа в рабочих днях.

На основании статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Следовательно, отказ Доттай В.В, ДД.ММ.ГГГГ от согласования доставки и установки кухни неправомерен.

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы установлена частью 1 статьи 720 ГК РФ. При этом если истец полагал, что подрядчиком не соблюден установленный в договоре порядок сдачи работ или обнаружены отступления от договора, ухудшающие результат работ, или иные недостатки в работе, он должен был заявить об этом подрядчику, составить мотивированный отказ от подписания акта.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Акт сдачи-приемки выполненных работ между сторонами подписан не был.

В соответствии с пунктом 6 статьи 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИП Иванова В.В. была осуществлена доставка кухни, Доттай В.В, к монтажу не допустил, кухню принять отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены актом от ДД.ММ.ГГГГ, пописанным ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, что и не было оспорено Доттай В.В, в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения его прав со стороны ответчика ИП Иванова В.В., в связи с чем исковые требования о расторжении договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании основного долга в размере 220479 руб. удовлетворению не подлежат.

Установив факт отсутствия нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, являющиеся производными от основного, также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд отказывает Доттай В.В, во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Доттай В.В, к индивидуальному предпринимателю Иванову В.В, о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.05.2019 г.

Председательствующий: