Решение по делу № 33-5068/2022 от 26.07.2022

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-5068/2022 (33-5068/2022)

УИД 11RS0001-01-2021-006213-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 01 сентября 2022 года дело по апелляционным жалобам Тегливца Романа Владимировича, действующего в интересах Афимьиной Татьяны Михайловны, Афимьина Юрия Константиновича, Афимьина Константина Юрьевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2021 года, по которому

с ООО «СЖКК-Давпон» в пользу Афимьиной Татьяны Михайловны взысканы в возмещение ущерба 45906 рублей, компенсация морального вреда в сумме 8000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 26953 рублей, расходы на оценку в сумме 1748 рублей 90 копеек;

Решение суда следует считать исполненным ООО «СЖКК-Давпон».

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., объяснения Афимьиной Т.М., представителя Афимьиных Т.М., К.Ю. и Ю.К.- Тегливца Р.В., представителя ООО «СЖКК-Давпон»-Каспер-Юст В.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афимьина Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «СЖКК-Давпон» (с учетом уточнений от 25.05.2021) о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом 25.01.2021 жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> в сумме 675900 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг оценщика в сумме 25000 рублей, банковской комиссии в сумме 750 рублей.

В судебном заседании Афимьина Т.М., ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ООО «СЖКК-Давпон» в судебном заседании иск не признала, указав, что ответчик не оспаривает факт залива квартиры истца и свою вину, однако размер ущерба истцом завышен. Также указала, что в досудебном порядке ответчиком выплачено истцу 125000 рублей, на стадии рассмотрения дела выплачено еще 125000 рублей, всего уплачено 250000 рублей.

Третьи лица Афимьин Ю.К., Афимьин К.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В ходе производства по делу третьи лица иск поддержали, указав, что не возражают против взыскания суммы ущерба целиком в пользу Афимьиной Т.М., поскольку являются членами одной семьи.

Суд принял приведенное выше решение.

Решение обжаловано представителем истца Тегливцом Р.В., третьими лицами Афимьиным Ю.К., Афимьиным К.Ю.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2021 года с ООО «СЖКК-Давпон» в пользу Афимьиной Татьяны Михайловны взысканы в возмещение ущерба 45906 рублей, компенсация морального вреда в сумме 8000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 26953 рублей, расходы на оценку в сумме 1748 рублей 90 копеек.

29.12.2021 Афимьиным Ю.К. подана апелляционная жалоба.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.01.2021 апелляционная жалоба Афимьина Ю.К. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09 февраля 2022 года представить в суд: надлежаще оформленную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, указав основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; уведомление, иной документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

29.12.2021 Афимьиным К.Ю. подана апелляционная жалоба.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.01.2021 апелляционная жалоба Афимьина К.Ю. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09 февраля 2022 года представить в суд: надлежаще оформленную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, указав основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; уведомление, иной документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

18.02.2022 апелляционные жалобы Афимьина Ю.К., Афимьина К.Ю. приняты судом первой инстанции, сторонам предоставлен срок для подачи возражений на указанные жалобы.

29.12.2021 Тегливцом Р.В., действующим в интересах Афимьиной Т.М., подана апелляционная жалоба.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.01.2021 апелляционная жалоба представителя истца Тегливец Р.В. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 9 февраля 2022 года представить в суд: надлежаще оформленную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, указав основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; уведомление, иной документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, об образовании или ученой степени представителя Афимьиной Т.М. - Тегливец Романа Владимировича, заверенный нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверенный судьей, в чьем производстве находится дело (в последнем случае предоставляется оригинал документа об образовании или ученой степени представителя).

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.02.2022 апелляционная жалоба Тегливца Р.В. возвращена.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда республики Коми от 09.06.2022 определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.02.2022 отменено.

24.06.2022 апелляционная жалоба Тегливца Р.В., действующего в интересах Афимьиной Т.М., принята судом первой инстанции, сторонам предоставлен срок для подачи возражений на указанную жалобу, назначена дата рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Коми.

29.12.2021 Афимьиной Т.М. подана апелляционная жалоба.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.01.2021 апелляционная жалоба Афимьиной Т.М. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 9 февраля 2022 года представить в суд: надлежаще оформленную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, указав основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; уведомление, иной документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением Сыктывкарского городского суда от 18.02.2022 апелляционная жалоба Афимьиной Т.М. возвращена.

01.03.2022 Афимьиной Т.М. в суд направлены пояснения по апелляционной жалобе, в которых Афимьина Т.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Судебной коллегией установлено, что после вынесения судом первой инстанции определения от 18.02.2022 о возврате апелляционной жалобы Афимьиной Т.М., от нее поступили пояснения к апелляционной жалобе, которые по своей сути являются апелляционной жалобой на решение суда от 10.11.2021, поскольку содержат в себе требования истца об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом судом первой инстанции не принято решения по указанным пояснениям.

В суде апелляционной инстанции Афимьина Т.М указала, что фактически ею подана апелляционная жалоба во исполнение определения Сыктывкарского суда от 13.01.2022, доводы апелляционной жалобы она поддерживает.

В связи с выше изложенным, суд первой инстанции должен был решить в соответствии со статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о принятии либо возврате указанной апелляционной жалобы Афимьиной Т.М. (пояснений по апелляционной жалобе).

Поскольку предусмотренные законом процессуальные действия в рамках требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции в отношении апелляционной жалобы (пояснений по апелляционной жалобе) истца Афимьиной Т.М., поступившей в суд 01.03.2022, совершены не были, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционным жалобам Тегливца Романа Владимировича, действующего в интересах Афимьиной Татьяны Михайловны, Афимьина Юрия Константиновича, Афимьина Константина Юрьевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                            

Судьи