Решение по делу № 12-186/2021 от 20.05.2021

РЕШЕНИЕ

07 июня 2021 года                                                                                  <адрес>

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Номогоева З.К. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Дорофеева А.В. Ангархаева В.А. по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении Дорофеева А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    Обращаясь с жалобой Ангахаев В.А. по доверенности, просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что Дорофеев А.В. не управлял транспортным средством, за рулем автомашины находился Будаев Солбон. Кроме того, Дорофеев А.В. не был извещен о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, соответственно, права и обязанности в соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ ему не были разъяснены, о чем отсутствует запись в протоколе об административном правонарушении. Дорофеева А.В. никто не знакомил с протоколом об административном правонарушении, протокол был составлен в его отсутствие. Таким образом, в отношении Дорофеева А.В. нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Просит суд отменить постановление, вынесенное мировым судьей и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Дорофеева А.В. состава административного правонарушения.

    В судебном заседании представитель Дорофеева А.В. Ангахаев В.А. по доверенности, поддержал доводы, изложенные в жалобе. Также указал, что имеется несоответствие указания времени совершения правонарушения в обжалуемом постановлении, что также влечет отмену оспариваемого постановления мирового судьи.

    Выслушав представителя Ангахаева В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения Дорофеевым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дорофеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес> управлял транспортным средством «Тойота Креста» гос. рег. номер № в состоянии опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дорофеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой Дорофеев А.В. неразборчиво разговаривает и не отрицает факт управления им вышеуказанным транспортным средством. Также вина Дорофеева А.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ где у Дорофеева А.В. в 03 часа 15 минут установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,14 мг/л. Также суд принимает во внимание свидетельские показания сотрудников ДПС Сыбенова Э.В. и Юможапова Ю.Б., составлявших административный материал, которые находились при исполнении служебных обязанностей, у суда отсутствуют основания не доверять данным свидетельским показаниям. Указанные свидетели подтвердили факт управления Дорофеевым А.В. транспортным средством «Тойота Креста» гос. рег. номер № Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетелей Имигеева Б.А. и Ленхоева В.А., так как данные свидетели являются знакомыми Дорофеева А.В. и их показания противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Доводы представителя Ангахаева В.А. о том, что Дорофеев А.В. не был ознакомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, нарушены его права, суд считает несостоятельными, поскольку Дорофеев А.В. отказался от подписи в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> будет рассмотрено административное правонарушение. Тем самым Дорофеев А.В. добровольно не реализовал свои права, в том числе право на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении, а также право на защиту и представление доказательств.

Ошибочное указание в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ время управления транспортным средством 23 ч. 10 мин. не влечет безусловную отмену обжалуемого постановления, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ указано время управления Дорофеевым А.А. в состоянии опьянения транспортным средством 02 ч.10 мин.

Таким образом вышеперечисленные доказательства мировой судья правомерно на основании ст.26.2 КоАП РФ признал допустимыми доказательствами по делу, на основе которых было установлено наличие события административного правонарушения и виновность Дорофеева А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы представителя Ангахаева В.А. о том, что Дорофеев А.А. не управлял автомобилем, апелляционный суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Мировой судья правильно применил нормы материального права и с учетом всех обстоятельств дела назначил Дорофееву А.В. соответствующее административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Дорофеева А. В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу Ангахаева В.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке.

Судья                                                                                         З.К. Номогоева.