Решение по делу № 2-226/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-226/19

УИД - 42RS0023-01-2019-000049-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                          01 февраля 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                             Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                               Лапиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конищевой Натальи Александровны к Илларионову Александру Михайловичу о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Конищева Н.А. обратилась в суд с иском к Илларионову А.М. о прекращении права собственности на здание (тип объекта) ? часть жилого дома (наименование объекта) назначение жилое, общей площадью 167,5 кв.м. в том числе жилой 64,1 кв.м. с сенями и на земельный участок, площадью 875 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Новокузнецкого районного суда за ФИО5, ФИО6, ФИО7, Конищевой Н.А., ФИО8 признано право собственности в равных долях на здание (тип объекта) ? часть жилого дома (наименование объекта) назначение – жилое, общей площадью 167,5 кв.м. в том числе жилой 64,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 875 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Однако зарегистрировать свое право собственности в Управлении Росресстра не возможно, поскольку решением суда не прекращено право собственности прежнего собственника.

Истец Конищева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Илларионов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования о прекращении права собственности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда, либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Судом установлено, что 19.11.1999 г. между Илларионовым А.М., ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующей за себя и как законный представителя своих несовершеннолетних детей: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО17, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО17, действующих с согласия матери – ФИО16, ФИО18 был заключен договор мены.

По условиям вышеуказанного договора мены в собственность ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО8, ФИО7 ФИО6, ФИО17, ФИО18 в равных долях каждому перешел земельный участок, площадью 875 кв.м., с кадастровым номером № и расположенная на нем ? часть жилого дома (<адрес>) с сенями, общей площадью 171,5 кв.м., в том числе жилой 53,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал Илларионову А.М. на основании выписки из распоряжения администрации Кузедеевского поссовета № 6-р от 30.01.1996 г. «О передаче в собственность земельного участка», выданной 05.07.1999 г. администрацией Новокузнецкого района Кемеровской области.

Вышеуказанная ? часть жилого дома принадлежала Илларионову А.М. на основании распоряжения «Об утверждении актов государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию индивидуальных жилых домов», выданного администрацией Новокузнецкого района Кемеровской области от 16.10.1996 г. № 858-Р.

В соответствии с п. 6 договора мены стороны передали имущество до подписания договора, настоящий договор являлся приемо - передаточным актом.

ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО7 ФИО6, ФИО17, ФИО18 своевременно не обратились в регистрирующие органы для регистрации перехода права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17, что подтверждается свидетельствами о смерти.

ФИО18 вступила в брак с ФИО20, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОЗАГС г. Новокузнецка. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО24, жене – ФИО26. Вышеуказанный брак расторгнут.

ФИО17 вступила в брак с ФИО21, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЛО № 516142 от 18.01.2014 г. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Конищев, жене – Конищева.

ФИО25 ФИО6, ФИО7, Конищева (ранее Сороковая) Н.А., ФИО8 обратились в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31.10.2018 г. вступившим в законную силу 11.12.2018 г. постановлено: «Признать в равных долях право собственности за ФИО27 ФИО6, ФИО7, Конищевой Н.А., ФИО28. на здание (тип объекта) 1/2 часть жилого дома (наименование объекта), назначение - жилое, общей площадью 167,5 кв.м., в том числе жилой 64,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 875 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>».

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области приостановило государственную регистрацию права общей долевой собственности на основании вышеуказанного решения суда, поскольку в ЕГРП содержатся сведения о государственной регистрации права собственности иного лица на указанные выше земельный участок и ? часть жилого дома, что подтверждается уведомлением.

Из отзыва Управления Росреестра следует, что в ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации права собственности за Илларионовым А.М. на ? часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 171,5 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью 875 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и при отсутствии со стороны ответчика, третьих лиц, возражений относительно исковых требований истца, суд полагает возможным прекратить право собственности Илларионова А.М. на ? часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 171,5 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью 875 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, поскольку вступившим в законную силу решением суда было установлено, что Илларионов А.М. на основании договора мены передал данное имущество в том числе в собственность истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 171,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ 875 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2019░.