Решение по делу № 33-17079/2024 от 28.05.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-17079/2024 Судья: Коновалов Д.Д.

УИД 78RS0019-01-2022-011645-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г.Санкт-Петербург

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Кудасовой Т.А. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре	Мухортовой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2023 поступившее с апелляционными жалобами ТСН «Белоостровская жемчужина»,, <...> на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2023 года по иску <...> к ТСН «Белоостровская жемчужина», <...> о признании недействительным решения общего собрания ТСН.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения <...>

представителя ТСН «Белоостровская жемчужина» – <...> действующего на основании доверенности №... от <дата> и ордера №... от <дата> №..., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> обратились в суд с иском к ТСН «Белоостровская жемчужина», <...>, в котором просили признать решения внеочередного общего собрания собственников ТСН «Белоостровская жемчужина», оформленные протоколом №... от <дата> недействительными.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в период с <дата> по <дата> состоялось внеочередное общее собрание собственников ТСН «Белоостровская жемчужина», членами которого являются истцы. Вместе с тем, полагая, что данное собрание было проведено с многочисленными нарушениями, вследствие чего решения, оформленные протоколом от <дата> №..., являются недействительными, истцы обратились в суд с заявленными требованиями.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2023 года постановлено: «Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников ТСН «Белоостровская жемчужина», оформленного протоколом №... от <дата>».

В апелляционных жалобах ответчик ТСН «Белоостровская жемчужина», а также лица, не привлеченные к участию в деле - <...> просят решение суда отменить.

    Истец <...> явилась в судебное заседание, против апелляционных жалоб возражала.

Представитель ТСН «Белоостровская жемчужина» в судебное заседание явился, заявил ходатайство о принятии к рассмотрению апелляционных жалоб собственников земельных участков, не привлеченных к участию в деле – <...> и других.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле. В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, с учетом того, что процессуальные действия по разрешению вопроса о принятии апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий по разрешению вопроса о принятии к рассмотрению апелляционных жалоб собственников земельных участков, не привлеченных к участию в деле – <...> и других.

После решения судом первой инстанции вопроса о принятии апелляционных жалоб, гражданское дело №2-2254/2023 подлежит направлению в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 324-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело №2-2254/2023 поступившее с апелляционными жалобами ТСН «Белоостровская жемчужина», <...> на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2023 года по иску <...> к ТСН «Белоостровская жемчужина», <...> о признании недействительным решения общего собрания ТСН, возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения необходимых процессуальных действий по разрешению вопроса о принятии к рассмотрению апелляционных жалоб собственников земельных участков, не привлеченных к участию в деле – <...> и других, и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи