Решение по делу № 33-7707/2018 от 12.04.2018

Судья Муллагулов Р.С. Дело № 33-7707/2018

Учет № 197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Телешовой С.А., судей Садыковой Э.И., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Реалпак+» и Роднищева Е.Н. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 февраля 2018 года, которым постановлено: исковые требования Баранова Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Реалпак+», Роднищеву Евгению Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ТД Армада» и Манапову Мурату Рустэмовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Реалпак+», Роднищева Евгения Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «ТД Армада» и Манапова Мурата Растэмовича в пользу Баранова Александра Геннадьевича задолженность по кредитному договору №.... от 20 февраля 2014 года сумму основного долга в размере 6968000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 223 860, 36 рублей, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 229 944 рублей и неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере 32856, 67 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: часть жилого дома, назначение жилое, 2-этажный с мансардой, общая площадь 245,9 кв.м, инв. №...., лит. А, кадастровый (или условный) номер ....:1157, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3442600 рублей; часть жилого дома, назначение жилое, 2-этажный с мансардой, общая площадь 243,3 кв.м., инв. №...., лит. А, кадастровый (или условный) номер ....:1157, (кадастровый (или) условный) номер по свидетельству 16:50:090701:0015:92:401:002:000015160:000А:1001), адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3406200 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 680 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> с кадастровым (или условный) номером ....:1314, с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2856000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реалпак+», Роднищева Евгения Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «ТД Армада» и Манапова Мурата Рутсэмовича в пользу Баранова Александра Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины по 11368, 50 рублей с каждого.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Анплеева Ю.А., действующего в интересах ООО «Реалпак+», Роднищева Е.Н., отказавшегося от апелляционной жалобы, представителей Ничепуренко О.С., Кемпе Н.И., действующих в интересах Баранова А.Г., просивших принять отказ от жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Реалпак+», Роднищеву Е.Н., ООО «ТД Армада» и Манапову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Реалпак+» и Роднищевым Е.Н. ставится вопрос об отмене судебного решения ввиду незаконности и необоснованности.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ООО «Реалпак+» и Роднищева Е.Н. – Анплеева Ю.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Представители истца в заседании судебной коллегии не возражали против прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ООО «Реалпак+» и Роднищева Е.Н. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по данной жалобе прекратить. В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции определения, другими лицами решение суда не обжаловано, последствия отказа от апелляционной жалобы представителю Анплееву Ю.А., действующему в интересах ООО «Реалпак+» и Роднищева Е.Н., разъяснены.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Анплеева Ю.А., действующего в интересах ООО «Реалпак+», Роднищева Е.Н., от апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Баранова А.Г. к ООО «Реалпак+», Роднищеву Е.Н., ООО «ТД Армада» и Манапову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №14030м от 20 февраля 2014 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Реалпак+», Роднищева Е.Н. на решение суда по данному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи