Решение по делу № 2-72/2024 (2-4176/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-72/2024

УИД: 26RS0023-01-2023-005894-60

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 г.                                                                    город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Серикова С.Н. к Музафаровой Ф.З., Музафарову К.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Сериков С.Н. обратился с иском к Музафаровой Ф.З., Музафарову К.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором после уточнения требований просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по 50 745,90 рублей с каждого, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3656 рублей (по 1828 рублей с каждого); оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 рублей (по 1500 рублей с каждого); оплату услуг по оценке ущерба ООО «ДЭД Эксперт» в сумме 5000 рублей (по 2500 рублей с каждого).

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с ответчиков в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 101 491,80 рублей и судебных расходов.

Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что общая сумма взыскания с ответчиков в пользу истца с учетом судебных расходов составляет                128 100 (сто двадцать восемь тысяч сто) рублей.

После подписания данного соглашения, ОТВЕТЧИКИ передают ИСТЦУ                              22 февраля 2024 года наличные денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а оставшуюся сумму в размере 108 100 (сто восемь тысяч сто) рублей передают наличными в соответствии с утвержденным сторонами графиком:

           - до 22 марта 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 апреля 2024года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 мая 2024года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 июня 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 июля 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 августа 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

            - до 22 сентября 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 октября 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 ноября 2024 года - по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 декабря 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 января 2025 года - по 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей каждый ответчик, а вместе 8100 рублей.

4. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам в полном объеме.

            5. Просят Мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, представив заявления, в которых просят утвердить мировое соглашение, рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материли дела, изучив текст мирового соглашения, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В пункте 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

В адресованных суду заявлениях и тексте мирового соглашения стороны подтвердили, что заключили мировое соглашение добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, об указанных последствиях стороны оговорили в условиях мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам статьи 153-9, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое приобщено к делу.

При исследовании текста мирового соглашения суд убедился в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и, соответственно, обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Судом установлено добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Заключенное сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора. Поскольку указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 153-10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Сериковым С.Н. и Музафаровой Ф.З., Музафаровым К.Р., согласно которому:

1.      Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с ответчиков в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 101 491,80 рублей и судебных расходов.

2.        Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что общая сумма взыскания с ответчиков в пользу истца с учетом судебных расходов составляет 128 100 (сто двадцать восемь тысяч сто) рублей.

3. После подписания данного соглашения, ОТВЕТЧИКИ передают ИСТЦУ                              22 февраля 2024 года наличные денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а оставшуюся сумму в размере 108 100 (сто восемь тысяч сто) рублей передают наличными в соответствии с утвержденным сторонами графиком:

           - до 22 марта 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 апреля 2024года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 мая 2024года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 июня 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 июля 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 августа 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

            - до 22 сентября 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 октября 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 ноября 2024 года - по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 декабря 2024 года – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый ответчик, а вместе 10 000 рублей;

           - до 22 января 2025 года - по 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей каждый ответчик, а вместе 8100 рублей.

4. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам в полном объеме.

         Производство по делу по исковому заявлению Серикова С.Н. к Музафаровой Ф.З., Музафарову К.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                            И.А. Шаталова

2-72/2024 (2-4176/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Сериков Сергей Николаевич
Ответчики
Демченко Игорь Владимирович
Музафарова Фатима Зикирьяевна
Музафаров Курман Рамазанович
Другие
ООО «Жилищно-Эксплуатационный Комбинат № 1»
Тлеков Артур Аскербиевич
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Шаталова Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
mineralovodsky.stv.sudrf.ru
01.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2023Передача материалов судье
08.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2023Подготовка дела (собеседование)
30.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
14.02.2024Производство по делу возобновлено
19.02.2024Судебное заседание
22.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2024Дело оформлено
26.03.2024Дело передано в архив
22.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее