Решение по делу № 1-565/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-565/2021

55RS0006-01-2021-007414-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                               23 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тимофеевой Н.Ю.,

при помощнике судьи Захаровой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Дрохенберга А.Л.,

подсудимого Сончек А.В.,

защитника-адвоката Харитоновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

Сончек Александра Владимировича, .... года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории адрес и адрес не имеющего, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сончек А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.10.2021 около 19.36 часов Сончек А.В., находясь на участке местности на расстоянии 100 метров от торца адрес в адрес, собрал верхушечные части растения конопля, которые поместил в пакет и убрал в левый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в невысушенном виде 10,2 гр., в высушенном виде 8,4 гр., то есть в значительном размере. В этот же день около 19.50 часов у адрес в адрес Сончек А.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Сончек А.В., проведенного в период с 20.15 часов до 20.50 часов указанных суток в подъезде адрес в адрес, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из левого кармана куртки, надетой на нем.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в невысушенном виде 10,2 гр., в высушенном виде 8,4 гр., является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании Сончек А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого Сончек А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сончек А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сончек А.В., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сончек А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сончек А.В., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его материального положения, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сончек А.В. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда и не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сончек Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Сончек А.В. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и его первоначальную упаковку с бирками, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Сончек А.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Сончек А.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                          Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №1-565/2021 Советского районного суда г. Омска