Решение по делу № 2-454/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-454/2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000475-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельнова Г.Н. к Господареву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тельнов Г.Н. обратился с названным иском в суд по тем основаниям, что 06.07.2017 ответчик взял у него в долг 200 000 руб. сроком на 1 месяц под 10% ежемесячно. В подтверждение факта и условий договора займа представлена расписка от 06.07.2017 о получении ответчиком заявленной суммы на указанных условиях. В установленный срок и по настоящее время Господарев В.В. сумму долга не вернул, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 06.07.2017 – 200000 руб., проценты на сумму займа в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по 15.05.2019 в размере 27 506 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9875 руб.

Истец Тельнов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Полищук О.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Господарев В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, подтвердил, что он составил расписку. Настаивает на том, что в расписке указано об одном месяце пользования займом с процентной ставкой 10 %. Остальные месяцы с истцом им не обсуждались, полагает, что обязан в последующие месяцы заплатить проценты, исходя из ключевой ставки Банка России. Пояснил, что им 11.01.2019 в счет погашения задолженности по расписке оплачено 100000 руб. Представил свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользованием займом. Поддержал отзыв на исковое заявление, в котором указал на злоупотреблением истцом своим правом, поскольку буквальное толкование договора обязывает его платить в случае просрочки 120 % годовых, что более чем в 10 раз превышает ставку рефинансирования Банка России и саму сумму займа. Указал, что с 01.06.2018 вступила в силу новая редакция п. 5 ст. 809 ГК РФ, положения которой позволяют суду уменьшить чрезмерно обременительный для должника размер процентов.

Представитель Господарева В.В. адвокат Горепекин А.И., действующий на основании ордера, исковые требования признал частично, сославшись на представленный контррасчет на сумму 142191 руб. 78 коп. Указал, что процентную ставку стороны не оговаривали, полагает, что истец действует недобросовестно, злоупотребляет своим правом, поскольку заявленные проценты в 10 раз превышает ставку рефинансирования Банка России и саму сумму займа, два года истец не обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств. В таком случае заявленные проценты являются неустойкой, которую он просит снизить в 10 раз.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из буквального толкования расписки, 06.07.2017 между сторонами заключен договор займа, ответчиком от истца были получены заемные средства в размере 200 000 руб., сроком на один месяц, установлен размер процентов 10% в месяц.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа в установленный срок ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, ответчик обязан был выплачивать по 10% ежемесячно от суммы основного долга.

Суд отмечает, что положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Вопреки доводам ответчика размер процентов не может быть снижен по правилам п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в частности и положения п. 5 ст. 809 ГК РФ применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 июня 2018 года.

Суд также отмечает, что размер взысканных судом процентов за пользование займом не может быть признан завышенным, исходя из длительности пользования ответчиком заемными средствами, отсутствием действий по погашению задолженности до 11.01.2019. В этой связи не имеется оснований для уменьшения процентов за пользование суммой займа.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов, исходя из которого, сумма процентов на дату подачи искового заявления составила 440000 руб.

При таких обстоятельствах суд соглашается с указанным расчетом, признает его верным.

С расчетом стороны ответчика, полагавшей, что указанные в договоре займа проценты, подлежат начислению только за первый месяц пользования займом, а далее с начислением процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд не соглашается, поскольку он противоречит вышеуказанным условиям договора.

Судом установлено, что 11.01.2019 ответчик перечислил истцу через Сбербанк Онлайн 100000 руб.

Поскольку бремя доказывания того, что ответчик перечислил на счет ответчика денежные средства не во исполнение заключенного между ними договора займа, а во исполнение иных денежных обязательств, возлагается на истца, однако таких доказательств сторона истца не представила, суд приходит к выводу, что указанный платеж произведен ответчиком в счет в погашения задолженности по договору займа от 06.07.2017.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательства, погашает, прежде всего, издержки кредитора, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Полученные истцом 11.01.2019 денежные средства в размере 100000 руб. суд относит, в порядке ст. 319 ГК РФ, в счет погашения процентов.

Таким образом, задолженность по процентам составляет 340000 руб. (440000 руб. – 100000 руб.). Сумма основного долга не изменилась.

Истцом произведен расчет неустойки по договору займа по ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2017 по 15.05.2019 (дата подачи иска) в общей сумме 27506 руб. 84 коп., данный расчет судом проверен, однако суд отмечает, что истцом расчет произведен с 05.08.2017, при том, что, учитывая срок предоставления займа на один месяц, наступление периода расчета суммы неустойки следует исчислять с 07.08.2017.

Следовательно, учитывая представленный стороной истца расчет, суд, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 27 408 руб. 22 коп. (27506 руб. 84 коп – 98 руб. 62 коп. = 200000 руб. * 9% * 2 / 365).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивает с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., проценты на сумму займа в размере 340000 руб., неустойку за период с 07.08.2017 по 15.05.2019 в размере 27 408 руб. 22 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8394 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Господарева В.В. в пользу Тельнова Г.Н. задолженность по договору займа от 06.07.2017 в размере 200 000 руб., проценты на сумму займа в размере 340000 руб., неустойку за период с 07.08.2017 по 15.05.2019 в размере 27 408 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8394 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019