Решение по делу № 2-2274/2019 от 28.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,

При секретаре Матрос А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/19г. по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Центр потребительского контроля» в интересах Ливчиной Л. А. к ООО «Производственный мебельный комбинат» о взыскании денежных средств за не переданные по договору купли-продажи мебели фасады, неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара, неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, убытки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

    Истец обратилась в суд с иском к ООО «Производственный мебельный комбинат» и к ООО «Профинтерьер» о взыскании денежных средств за не переданные по договору купли-продажи мебели фасады, неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара, неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, убытки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> в мебельном магазине «Эллада», расположенном в <адрес>, между Ливчиной Л.А. и ООО «Профинтерьер», действующим в качестве агента на основании договора (доверенности) от своего имени и за счет ООО «ПМК» был заключен договор купли-продажи по индивидуальному проекту <номер>, согласно которому продавец обязался передать, собрать и установить по адресу места жительства потребителя шкаф-купе полносборный (замер <номер>, заказ <номер> збда) Свои обязанности АО договору Ливчина Л.А. исполнила в полном объеме, внеся предоплату в день его заключения в размере <...> рублей, что подтверждается кассовым чеком ООО «Профинтерьер»., а также оплатив ООО «ПМК» оставшуюся сумму в размере <...> рубля, что подтверждается кассовым чеком от <дата>. <дата> была осуществлена частичная доставка шкафа-купе, при этом отсутствовали фасады, оргалит, пакет с фурнитурой (крепеж). Данные факты были подтверждены сборщиком, прибывшим на следующий день для сборки и установки данного шкафа, который составил рекламацию <номер> от <дата>. Оргалит и фурнитура были довезены, после чего сборщик собрал и установил шкаф-купе без фасадов, которые так и не были привезены. Ливчина Л.А. неоднократно обращалась к ответчикам с требованием о передаче ей указанных в договоре фасадов в количестве 3 штук, на что ей давали обещания, что фасады будут изготовлены и доставлены в течение 10 дней. Однако, предусмотренная договором обязанность со стороны ответчиков так и не была исполнена. <дата> Ливчина Л.А. с электронной почты направила в адрес продавца письмо-претензию и заявление о выплате неустойки. Однако, они остались без ответа и удовлетворения. <дата> в адрес ответчиков были направлены заказными письмами с уведомлениями и описями 3 претензии: на юридический адрес ООО «ПМК», юридический адрес ООО «Профинтерьер» и в адрес мебельного магазина «Эллада». В претензиях Ливчина Л.А. потребовала в 10-дневный срок доставить и установить фасады в количестве 3шт. по договору либо вернуть уплаченные за них денежные средства в размере <...> рублей, а также уплатить неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Однако, ответа от ответчиков не поступило. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

    В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, но только к ООО «Производственный мебельный комбинат», исключив второго ответчика ООО «Профинтерьер».

    Ответчик - ООО «Производственный мебельный комбинат», представитель не явился, извещен. Мнение ответчика суду неизвестно.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> в мебельном магазине «Эллада», расположенном в <адрес>, между Ливчиной Л.А. и ООО «Профинтерьер», действующим в качестве агента на основании договора (доверенности) от своего имени и за счет ООО «ПМК» был заключен договор купли-продажи по индивидуальному проекту <номер>, согласно которому продавец обязался передать, собрать и установить по адресу места жительства потребителя шкаф-купе полносборный (замер <номер>, заказ <номер> збда)

Согласно ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Свои обязанности по договору Ливчина Л.А. исполнила в полном объеме, внеся предоплату в день его заключения в размере <...> рублей, что подтверждается кассовым чеком ООО «Профинтерьер», а также оплатив ООО «ПМК» оставшуюся сумму в размере <...> рубля, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

На основании ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В ст. 470 ГК РФ указано, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Аналогичные положения содержаться в ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"

<дата> была осуществлена частичная доставка шкафа-купе, при этом отсутствовали фасады, оргалит, пакет с фурнитурой (крепеж).

Данные факты были подтверждены сборщиком, прибывшим на следующий день для сборки и установки данного шкафа, который составил рекламацию <номер> от <дата>.

Оргалит и фурнитура были довезены, после чего сборщик собрал и установил шкаф-купе без фасадов, которые так и не были привезены.

Ливчина Л.А. неоднократно обращалась к ответчикам с требованием о передаче ей указанных в договоре фасадов в количестве 3 штук, на что ей давали обещания, что фасады будут изготовлены и доставлены в течение 10 дней.

Однако, предусмотренная договором обязанность со стороны ответчиков так и не была исполнена.

<дата> Ливчина Л.А. с электронной почты направила в адрес продавца письмо-претензию и заявление о выплате неустойки.

Тем не менее, они остались без ответа и удовлетворения.

<дата> в адрес ответчиков были направлены заказными письмами с уведомлениями и описями 3 претензии: на юридический адрес ООО «ПМК», юридический адрес ООО «Профинтерьер» и в адрес мебельного магазина «Эллада».

В претензиях Ливчина Л.А. потребовала в 10-дневный срок доставить и установить фасады в количестве 3шт. по договору либо вернуть уплаченные за них денежные средства в размере <...> рублей, а также уплатить неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Однако, ответа от ответчиков не поступило.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом представлен расчет неустойки, который ответчиком не был оспорен.

Суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости средстве за не переданные по договору купли-продажи мебели фасады в сумме 50 427 рублей, неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара в сумме 3 900 рублей.

Также истица просит о взыскании неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме 28 239,12 рублей, предоставив расчет в настоящем судебном заседании.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" указано, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

<дата> в адрес ответчика были направлены заказными письмами с уведомлениями. Конверт ответчиком не получен и направлен обратно в адрес Ливчиной Л.А. <дата>. Таким образом, претензии считаются доставленными <дата> в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с чем истец считает неустойку с <дата>, предоставляет расчет с <дата>. по день вынесения решения- <дата> на сумму 28 239,12 рублей.

С расчетом суд согласен и считает подлежащим удовлетворению указанное требование истицы.

Со ссылкой на статью 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Суд, с учетом характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, находит данную сумму разумной и справедливой и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Истица просит взыскать понесенные убытки в сумме <...> рублей, так как она была вынуждена направлять претензии в письменной форме посредством пересылки Почтой России.

Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара либо вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Таким образом, требования истицы о возмещении убытков также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф составляет <...> рубля, исходя из следующего расчета: (<...>.

В силу ст. 13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, штраф следует распределить между Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Центр потребительского контроля» и Ливчиной Л. А., т.е. по <...> рубля в пользу каждого.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Центр потребительского контроля» в интересах Ливчиной Л. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Производственный мебельный комбинат» в пользу Ливчиной Л. А. денежные средстве за не переданные по договору купли-продажи мебели фасады в сумме <...> рублей, неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара в сумме <...> рублей, неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме <...> рублей, убытки в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рубля.

Взыскать с ООО «Производственный мебельный комбинат» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Центр потребительского контроля» сумму в размере <...> рубля в счет уплаты пятидесяти процентов штрафа.

Взыскать с ООО «Производственный мебельный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019года.