Решение по делу № 2-581/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-581/2024

УИД 34RS0007-01-2024-000411-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                         11 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.В. обратился в суд с иском к Прошину В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Судебное заседание по делу назначалось на 29 февраля 2024 года в 12 часов 00 минут.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Гончаров В.В. и его представитель Бойко Н.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В связи с этим судебное заседание было отложено на 11 часов 30 минут 11 марта 2024 года. Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Гончаров В.В. и его представитель Бойко Н.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик Прошин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на рассмотрении дела по существу не настаивает, просит оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, суд считает необходимым исковое заявление Гончарова В.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья                                                                     С.В. Чапаева