Решение по делу № 1-82/2021 от 23.09.2021

Дело № 1-82/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                             п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кильмаева Д.А.,

подсудимого Шешина С.В.,

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шешина ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. Приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шешин С.В. самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> в отношении Шешина С.В. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, запрета выезда за установленные судом пределы территории <адрес> Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ Шешин С.В. был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>, в отношении него было заведено дело административного надзора, в тот же день он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию по первым понедельникам каждого месяца и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ему было вынесено письменное предупреждение о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений. Однако, Шешин С.В. в период нахождения под административным надзором умышленно, не уведомив должностных лиц отдела МВД России по <адрес>, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес> Чувашской Республики и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанный период времени Шешин С.В. с целью уклонения от административного надзора по избранному месту жительства не проживал, самовольно оставил место жительства и лишил осуществляющий административный надзор орган возможности осуществлять контроль за исполнением им установленных решением суда административных ограничений, чем осознано уклонился от административного надзора.

Подсудимый Шешин С.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании государственный обвинитель Кильмаев Д.А., а также защитник подсудимого адвокат Мандрюков В.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Шешин С.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Шешина С.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

В ходе дознания и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шешина С.В., который со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации сельского поселения характеризуется крайне отрицательно, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Шешиным С.В. новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Шешина С.В., суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил направленное против правосудия преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, характеризуется крайне отрицательно, как нигде не работающий и не стремящийся трудоустроиться, ведущий аморальный образ жизни, склонный к злоупотреблению спиртными напитками, из многократных прошлых судимостей должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, ранее неоднократно отбывал наказания в исправительных колониях строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шешина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Шешину ФИО9 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шешину ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий