Решение по делу № 2-473/2021 от 08.07.2021

УИД: 91RS0015-01-2021-000930-42

Дело № 2-473/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 декабря 2021 года                                                            п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего –	судьи Чернецкой В.В.
при секретаре –	Яновой Г.В.
представителя ответчиков –	адвоката Коливошко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тримбовецкой Галины Васильевны, Бобика Александра Николаевича, Бобик Натальи Александровны к Славоцкому Евгению Андреевичу, Славоцкому Ивану Андреевичу, Гросул Федору Викторовичу, Нагайцеву Николаю Петровичу, третьи лица: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнегорскому району Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Нижнегорского района Республики Крым, Тыченок Николай Адамович, о признании граждан утратившими право пользования жилыми помещениями,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 22 декабря 2021 года и на 30 декабря 2021 года истцы и их представитель Штейнега Г.Н., будучи извещёнными надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве в своё отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости разрешения вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков – адвокат Коливошко Т.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истцов и их представителя.

Ответчики Славоцкий Е.А., Славоцкий И.А., Гросул Ф.В., Нагайцев Н.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц: Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнегорскому району Республики Крым, Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Нижнегорского района Республики Крым, третье лицо Тыченок Н.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы и их представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тримбовецкой Галины Васильевны, Бобика Александра Николаевича, Бобик Натальи Александровны к Славоцкому Евгению Андреевичу, Славоцкому Ивану Андреевичу, Гросул Федору Викторовичу, Нагайцеву Николаю Петровичу, о признании граждан утратившими право пользования жилыми помещениями – оставить без рассмотрения.

Копию данного определения направить сторонам по делу.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: