Решение по делу № 33-5140/2023 от 28.06.2023

УИД 29RS0024-01-2023-000284-78	стр. 205г, г/п 0 руб.
Судья Беляева Н.С.	№ 33-5140/2023	15 августа 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стариковой А.С., рассмотрев в г. Архангельске материал № по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» на определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 марта 2023 г. о возвращении искового заявления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР») обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 270 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МФК «ВЭББАНКИР» возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

С определением не согласился истец, подав частную жалобу. В частной жалобе просит определение отменить, как незаконное. Считает, что при подаче искового заявления выполнил требования, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ, указав место жительства ответчика согласно договору займа. Иными данными о регистрации ответчика по месту жительства истец не обладает. Кроме того, исковое заявление содержало ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Порядок предъявления иска регламентированы главой 12 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о возможности принятия иска к производству, судья установил, что заявителем в исковом заявлении указан неполный адрес ответчика (отсутствует номер квартиры многоквартирного дома), и пришел к выводу о том, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков суд определил до ДД.ММ.ГГГГ

Копия определения направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, получена последним ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку недостатки искового заявления не были устранены, суд первой инстанции возвратил исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Суды при решении вопроса о принятии искового заявления к производству должны исходить из принципа добросовестности лиц, участвующих в деле, предусмотренного ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

Реализация данного принципа основана на презумпции добросовестного поведения участвующего в деле лица, пока не доказано обратное.

Как следует из материала, адрес ответчика в исковом заявлении указан истцом в соответствии с данными, сообщенными ответчиком при заключении договора займа. Иными данными истец не располагает.

В соответствии с п. 1, 2 и 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

На основании ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В связи с чем, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения обстоятельства, связанные с неуказанием квартиры ответчика, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству путем запроса адресной справки.

Таким образом, допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, и ограничивают право ООО МФК «ВЭББАНКИР» на доступ к правосудию, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 марта 2023 г. отменить, возвратить материал по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья                                       Т.А. Мананникова