Решение по делу № 22К-1293/2018 от 15.02.2018

судья Ольховский С.С. дело № 22-1293/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 марта 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи	Середа Т.В.
при секретаре	Григорьевой Е.А.
с участием прокурора	Голохваст Г.В.
адвоката Топольсковой М.Д., предоставившей ордер № 76 от 06.03.2018 года, удостоверение № 1492

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Топольсковой М.Д. в интересах подсудимого ФИО10 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01 февраля 2018 года, которым

подсудимому ФИО10, ...

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.3, 204 ч. 3 УК РФ

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Середа Т.В.; выступление адвоката Топольсковой М.Д.; мнение прокурора Голохваст Г.А., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предоставленным копиям из материалов уголовного дела, находящихся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края, ФИО10. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 3, 204 ч. 3 УК РФ.

23.09.2015 года следователем в отношении ФИО10. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л. 1-3).

22.08.2017 года уголовное дело направлено прокурором Приморского края во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу (л. 32).

25.08.2017 года принято к производству судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока, с назначением даты предварительного слушания на основании заявления обвиняемого по итогам ознакомления с материалами уголовного дела. Вопрос по мере пресечения ФИО10 разрешен не был (л. 33). Не был разрешен вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого ФИО10. и при назначении уголовного дела к рассмотрению в общем порядке (постановление от 11.09.2017 года, л. 34).

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об избрании в отношении ФИО10 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он без уважительных причин неоднократно не явился в судебные заседания; в случае невозможности нести расходы для явки в судебные заседания, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство государственного обвинителя удовлетворено частично, ФИО10 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения (л. 38-39).

В апелляционной жалобе адвокат Топольскова М.Д. с постановлением суда не согласилась, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Обращает внимание суда апелляционной, что при решении вопроса об избрании меры пресечения не в полной мере учтены положения ст. 99 УПК РФ – сведения о личности, о возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и другие.

Возражения на апелляционную жалобу, а также замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 101 УПК РФ об избрании меры пресечения суд выносит определение, содержащее указание на преступление, в котором обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.

Так, в соответствии со ст. 98 УПК РФ подписка о невыезде является мерой пресечения, которую в соответствии со ст. 97 УПК РФ вправе избрать в том числе и суд, при наличии для того достаточных оснований, а именно то, что подсудимый скроется от суда; либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу приведенных положений уголовно-процессуального закона подписка о невыезде и надлежащем поведении избирается в качестве меры пресечения к лицам, в действиях которых имеется вероятность уклонения от разбирательства дела в суде.

В соответствии с п. 3 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подлежит ли отмене или изменению избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения.

Как видно из предоставленных материалов, Фрунзенским районным судом г. Владивостока при назначении уголовного дела к рассмотрению вопрос о мере пресечения в отношении ФИО10. рассмотрен не был.

В связи с неявкой в судебные заседания 22.11.2017 года и 26.01.2018 года подсудимого ФИО10. государственный обвинитель, в силу имеющихся полномочий заявил ходатайство об избрании в отношении ФИО10. меры пресечения. Судом заявленное ходатайство было рассмотрено в установленном процессуальном законом порядке, и удовлетворено частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, полагает, что вероятность неявки в судебные заседания подсудимого ФИО10. - не исключена, в том числе и по причине нахождения в служебных командировках, что как правильно указал суд первой инстанции – не является уважительной причиной.

Вопреки доводам защитника, судом при принятии решения учтены положения ст. 97-99 УПК РФ, о чем имеется прямое указание в постановлении.

Наличие на иждивении детей, в том числе и несовершеннолетних, а также профессиональная деятельность ФИО10 не является основаниями для отмены принятого судом решения.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО10., которые могли бы послужить основанием отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░10. ░░ ░░░░░░░