Решение по делу № 2а-1282/2018 от 24.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 декабря 2018 года.

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Отдела МВД России по городскому округу Озеры к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ответчика: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, запрет на выезд с территории городского округа <адрес> без уведомления сотрудников ОМВД России по городскому округу Озеры, запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ссылаясь на то, что 14.09.2017г. Рубцовским городским судом <адрес> ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 09.11.2023г. и следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания в общеобразовательных учреждениях, а также на прилегающих к ним территориях. 17.11.2017г. ответчик был поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Озеры как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за время нахождения под административном надзоре ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 2 раза в течение 2018г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 04.12.18г. – по ч.1 ст.17.12 КоАП РФ.

Ответчик просил дело рассматривать в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установление ответчику административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания в общеобразовательных учреждениях, а также на прилегающих к ним территориях, - подтверждается решением Рубцовского городского суда <адрес> от 14.09.2017г.

Согласно материалам дела с момента установления административного надзора на ФИО2 неоднократно поступали жалобы со стороны матери ФИО4, о том, что сын недостойно себя ведет по месту жительства. С 26.11.18г. по месту жительства не проживает, о смене места жительства органы ОАН ОУУПиПДН ФИО6 по г.о. Озеры не известил.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.11.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ- изменение места жительства без уведомления сотрудников ФИО6 по г.о. Озеры с 26.10.18г. по 01.11.18г.,- и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.11.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ- изменение места жительства без уведомления сотрудников ФИО6 по г.о. Озеры с 10.11.18г. по 30.11.18г.,- и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.12. ч.1 КоАП РФ и назначено за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Поскольку ответчик осужден за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, преступление совершил при особо опасном рецидиве, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, неоднократно судим и приговорен к реальному отбытию срока наказания; в период административного надзора совершены административные правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы со стороны его матери ФИО4 на его агрессивные действия, в связи с чем, в отношении административного ответчика возможно установить дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, запрет на выезд с территории городского округа <адрес> без уведомления сотрудников ОМВД России по городскому округу Озеры, запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в казанных мероприятиях, - что не противоречит ст. ст. 3 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В остальной части иска надлежит отказать, т.к. истцом не представлено доказательств, что совершение административных правонарушений и асоциальное поведение в быту связаны с обязательной явкой в ОВД и увеличения количества явки будет способствовать изменению поведения поднадзорного.

Доводы иска в той части, в которой отказано, необоснованны, ответчик работает, и дополнительное отвлечение его от выполнения его должностных обязанностей не будет способствовать улучшению его поведения.

Руководствуясь ст. ст.271-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

     Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> дополнительные ограничения при административном надзоре: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой в ночное время; запрет на выезд с территории городского округа <адрес> без уведомления сотрудников ОМВД России по городскому округу Озеры; запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в казанных мероприятиях; в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 1 месяца с момента получения копии решения.

Судья Силиванова Г.М.