Решение от 26.04.2023 по делу № 77-389/2023 от 20.03.2023

    Судья Н.А. Зотеева                                        УИД 16RS0044-01-2022-003508-34

                                                                                                        Дело № 12-32/2023

                                                                                                      Дело № 77-389/2023

решение

    26 апреля 2023 года                                                                            город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артема Ильдаровича Алеева на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля        2023 года, вынесенное по жалобе на определение начальника ОМВД России по Чистопольскому району от 1 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.И. Алеева,

УСТАНОВИЛ:

    определением начальника ОМВД России по Чистопольскому району от 1 декабря 2022 года в отношении А.И. Алеева отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года указанное определение должностного лица отменено, производство по делу в отношении А.И. Алеева прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.

    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.И. Алеев, указывая на допущенные существенные процессуальные нарушения, просит решение судьи городского суда в части прекращения производства по делу отменить.

    Проверив материалы дела, изучив жалобу А.И. Алеева и выслушав его доводы, прихожу к мнению о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб –

    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

    Из материалов дела следует, что 22 декабря 2021 года А.И. Алеев обратился в ОМВД России по Чистопольскому району с сообщением о том, что в магазине «Магнит», расположенном в доме № 1 по улице Ибрагимова города Чистополь Республики Татарстан, директор магазина клевещет в его адрес, пишет ложное заявление о хищении.

    По результатам проверки данного заявления начальником ОМВД России по Чистопольскому району 1 декабря 2022 года в отношении          А.И. Алеева вынесено определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Судья городского суда, установив, что материалы проверки не содержат сообщений в отношении А.И. Алеева, пришёл к выводу об отсутствии оснований для вынесения в отношении него определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем, указанное определение отменил, производство по делу прекратил ввиду отсутствия события административного правонарушения.

    В тоже время доводы жалобы в целом сводятся к необходимости возвращения материалов дела должностному лицу на новое рассмотрение для прекращения производства по делу.

    В свою очередь, вопреки доводам жалобы, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат запрета на вынесение определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и в отношении заявителя, поскольку данное определение его права и законные интересы не нарушает.

    При этом каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы А.И. Алеева, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░