Решение по делу № 2-1088/2023 (2-9087/2022;) от 15.12.2022

50RS0№-23

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    30 января 2023 года                        <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об определении порядка пользования квартирой,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, площадью 81,8 кв.м, с кадастровым номером №, выделив истцу в пользование жилую комнату № площадью 18,8 кв.м, место общего пользования –в совместное пользование сторон.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, однако брачные отношения фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака истцом и ответчиком была приобретена спорная квартира. На протяжении 2022 года ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой. В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо – представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд 26), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак.

На основании решения мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района брак, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут.

От брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака был приобретена квартира, расположенная по адресу по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, площадью 81,8 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030907:1154.

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел спорной квартиры, ФИО2 было выделено 24/64 доли в праве, ФИО6 было выделено 36/64 доли в праве, несовершеннолетним ФИО4, ФИО4 было выделено по 2/64 доли в праве каждому (л.д.5/5 оборот).

В материалах дела представлен поэтажный план <адрес> (л.д.6).

Спорная квартира состоит из трех жилых комнат, площадью 17,7 кв.м, 18,8 кв.м,15,3 кв.м (л.д.7), общая жилая площадь составляет 51,8 кв.м (17,7+18,8+15,3).

1/64 доля в праве собственности составляет 0,80 м2 (51,8:64).

Как пояснили стороны, после приобретения квартиры в 2019 г. они вместе с дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживали в комнате площадью 15,3 кв.м., в комнате площадью 17,7 кв.м. проживал и проживает их сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., комнате площадью 18,8 кв.м. использовалась как зал всей семьей.

Истец указал, что после расторжения брака перевез свои вещи в комнату 18,8 кв.м., ответчик стала чинить ему препятствий в пользовании квартирой, он вынужден обратиться в органы полиции и в ноябре 2022 г. врезал в эту комнату замок, который ответчик пыталась взломать.

Ответчик пояснила, что после расторжения брака истец ушел проживать в другую семью, в квартире не проживал, в ноябре 2022 г. врезал в эту комнату замок, против чего она возражает. Также в квартире в комнате 15,3 кв.м. вместе с ней и ее дорчерью ФИО4 2018 г. рожд. проживает ее супруг, на вселение и проживание которого у истца разрешение не получила.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вызвал сотрудников полиции по поводу чинения ему препятствий в доступе в квартиру.

Таким образом, согласно размеру выделенных собственникам долей, истцу в пользование должно быть выделено помещение 19,2 кв.м (0,80*24), ответчику 28,8 кв.м (0,80*36), несовершеннолетним детям: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1,6 кв.м (0,80*2), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1,6 кв.м (0,80*2).

В силу п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу указанной нормы закона, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

На основании выше изложенного, суд считает возможным выделить в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 18,8 кв.м, ФИО3 и несовершеннолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилые комнаты площадью 17,7 кв.м, 15,3 кв.м., помещения общего пользования оставить в общем пользовании сторон.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования квартирой, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, выделить в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 18,8 кв.м, выделить в пользование ФИО3 и несовершеннолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилые комнаты площадью 17,7 кв.м и 15,3 кв.м; места общего пользования оставить в общем пользовании ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                            Т.Н. Митрофанова