Решение по делу № 2а-197/2021 от 29.04.2021

Дело № 2а-197/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 30 июня 2021 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при помощнике судьи ведущем протокол судебного заседанияЗеленковойЕ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Сидлик Елене Ивановне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сидлик Е.И. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 460 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно сведений регистрирующего органа, представленных в налоговый орган в электронном виде Сидлик Е.И. в 2015 году являлась собственником самоходного транспортного средства марка Т-40, государственный регистрационный знак КЮ64-66.В соответствии с п. 1 ст. 395 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами исчисляется налоговыми органами и в соответствии со ст. 363 НК РФ подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующим за отчетным налоговым периодом.На основании указанных данных в адрес плательщика почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором произведен расчет транспортного налога за 2015 года на общую сумму 460 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог не был уплачен плательщиком в установленный законом срок, налогоплательщику почтовым отправлением направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ

В Краснотуранский районный суд Красноярского края от административного истца в лице начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю Дашука А.Ю., поступило письменное заявление от 23.06.20201 г. об отказе от заявленных административных исковых требований о взыскании с Сидлик Е.И. транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 460 рублей в связи с его оплатой административным ответчиком во внесудебном порядке.

Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ). От представителя административного истца, в лице начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю Дашука А.Ю. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя административного истца. Административный ответчик Сидлик Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении заседания в суд не направила.

В соответствии со ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Обсудив заявление административного истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ истца от заявленных административных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. Административный истец, в лице начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю Дашук А.Ю., в своем заявлении от 23.06.2021 г. заявил, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 194-195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Отказ административного истца, в лице начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю Дашука А.Ю. от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со статьей 46 КАС РФ ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 статьи 194, статьями 195, 46 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Сидлик Елене Ивановне о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 460 рублей прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт