Решение по делу № 2-4350/2018 от 20.07.2018

дело № 2-4350/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,

при секретаре    Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Зюлькову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время организационно-правовая форма – АО) и Зюльковым С.В. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. В соответствии с данным Соглашением, состоящим из Анкеты-Заявления заёмщика, Кредитного предложения, Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», истец осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. путём кредитования его счета банковской кредитной карты. Указанной суммой ответчик воспользовался в полном объёме, активировав кредитную карту. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца с уплатой <данные изъяты> годовых. Ответчик активно пользовался банковской картой и лимитом кредитования по ней, однако с июля 2017 года полностью перестал вносить денежные средства в погашение суммы основного долга и процентов по Соглашению о кредитовании. В связи с этим по состоянию на 04.07.2018 г. задолженность Зюлькова С.В. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. по сумме основного долга, <данные изъяты>. по начисленным процентам, <данные изъяты> руб. по договорным неустойкам на основной долг и проценты, <данные изъяты> руб. за несанкционированный перерасход средств лимита. Данные суммы задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представители истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени слушания дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика Зюлькова С.В., до 27.10.2017 г. зарегистрированного в Ленинградском районе г.Калининграда, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, участвующий в судебном заседании по назначению суда адвокат Гусев О.Ю., исковые требования ОАО «Альфа-Банк» не признал, указывая, что необходим розыск ответчика для уточнения размера задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» от Зюлькова С.В. поступило Кредитное предложение на получение кредитной карты с установленным лимитом кредитования. В указанном заявлении ответчик предложил банку в соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия), Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования и Тарифами банка заключить с ним Соглашение о кредитовании, предоставив ему кредитную карту категории <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. для проведения расчётов по операциям с использованием кредитной карты, сроком на период действия карты, с уплатой <данные изъяты> годовых, а также открыть счет Кредитной карты и осуществлять кредитование счета Кредитной карты в соответствии с Общими условиями.

Открытием ответчику ДД.ММ.ГГГГ счета Кредитной карты № и выдачей карты (в деле имеется расписка Зюлькова С.В. о получении банковской карты с чипом от 26.09.2011 г.), а также установлением лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей истец в соответствии с Общими условиями акцептовал оферту клиента банку в пределах суммы лимита кредитования, таким образом, стороны, согласно ст.ст.432, 435 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании.

В рамках данного Соглашения истец, увеличив в ходе действия договора лимит кредитования до <данные изъяты> рублей, предоставил ответчику путём возобновляемого кредитования его счета Кредитной карты сумму в размере <данные изъяты> руб. Указанной суммой ответчик воспользовался в полном объёме, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по вышеуказанному счёту ответчика.

В соответствии с Кредитным предложением, Общими условиями, погашение задолженности по Соглашению осуществляется путём ежемесячного внесения заёмщиком денежных средств на его текущий счет, достаточных для погашения минимальной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> от суммы основного долга, а также начисленных процентов.

За неисполнение указанных обязанностей разделом 8 Общих условий предусмотрена уплата заемщиком неустоек и штрафов в размерах, установленных Тарифами банка, в том числе неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик активно пользовался банковской картой и лимитом кредитования по ней с октября 2011 года по июль 2017 года (обороты по счёту за указанный период составили более <данные изъяты>.), однако начиная с июля 2017 года средства в погашение суммы основного долга и процентов не вносит, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, на которую банк начислял договорную неустойку. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта ответчика была заблокирована банком.

Таким образом, по состоянию на 04.07.2018 г. задолженность Зюлькова С.В. по Соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по сумме основного долга, <данные изъяты> руб. по начисленным процентам, <данные изъяты> руб. по договорным неустойкам на основной долг и проценты, <данные изъяты> руб. за несанкционированный перерасход средств лимита.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов и неустоек по кредитному лимиту Кредитной карты, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с положениями Общих условий, Тарифами банка. Расчет судом проверен и признан правильным. Оснований для уменьшения взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено, учитывая размер задолженности и значительную просрочку по внесению заёмщиком средств в исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с разделом 9 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть Соглашение, в том числе, в случае возникновения у заёмщика просроченной задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, исковые требования банком заявлены правомерно. Ответчиком оставшаяся задолженность по Соглашению не погашена до настоящего времени, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию полная сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 518,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Зюлькова С.В. задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 882,64 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 518,83 руб., а всего взыскать 540 401 (пятьсот сорок тысяч четыреста один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018 г.

Судья:                                    Гонтарь О.Э.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>