Решение по делу № 2-2784/2021 от 27.04.2021

дело № 2-2784/2021

50RS0036-01-2021-003012-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шидовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шидовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> стороны заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер №RFM№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 375901,93 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 8300 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию, сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 240221,03руб., а именно: 239781,23руб. – просроченный основной долг, 439,80руб. – штрафы и неустойка. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.04.2020г по 13.08.2020г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от <дата> в размере 240221,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5602,21 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Шидова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> Шидова А.А. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком (л.д.21-22).

<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шидовой А.А. заключено соглашение о кредитовании на рефинансирование №RFM№, в соответствии с которым банк предоставил Шидовой А.А. кредит в сумме 375901,93 руб. с процентами за пользование кредитом в размере 19,49% годовых, сроком возврата 84 месяца. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 8300 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка 0,1% за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов (л.д.22-23).

В исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 375901,93 руб., что подтверждено выпиской по счету (л.д.14).

Как следует из материалов дела, Шидова А.А. не выполнила условия заключенного с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитного соглашения, с <дата> имеет задолженность.

С учетом условий кредитного соглашения принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора, в результате чего возникла задолженность, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 240221,03 руб., а именно: 239781,23руб. – просроченный основной долг, 439,80руб. – штрафы и неустойка (л.д.12).

Данный расчет соответствует предусмотренным соглашением о кредитовании условиям, в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5602,21 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.9-10). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Шидовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шидовой А. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №RFM№ от 13.12.2018г. по состоянию на 17.03.2021г. за период с <дата> по <дата> в размере 240221,03 руб., а именно: 239781,23 руб. – просроченный основной долг, 439,80 руб. – штрафы и неустойка, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5602,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: