Решение по делу № 1-96/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-96/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000558-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2019 года                                                                                                 с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е.,

представителя потерпевшего Девятериковой Л.Н.,

подсудимого Захарова Н.В.,

защитника – адвоката Чукичевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Н. В., _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Захаров Н.В. обвиняется органами предварительного расследования в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года Захаров Н.В., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью использования для совершения хищения путем обмана, подделал договор купли-продажи принадлежащего ФИО3 автомобиля «УАЗ» модели 390945 государственный регистрационный знак С №__ 29 стоимостью 200 000 рублей, собственноручно изготовив договор купли-продажи с изложением условий приобретения им указанного транспортного средства и датировав 15.01.2019, после чего стал пользоваться автомобилем ФИО3 по своему усмотрению.

16 марта 2019 года в период времени с 09 часов до 18 часов Захаров Н.В. обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в <адрес> с заявлением о регистрации перехода права собственности на данный автомобиль, приложив к нему соответствующие документы, в том числе вышеуказанный поддельный договор купли продажи автомобиля от 15.01.2019. На основании представленных Захаровым Н.В. документов должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району в порядке, предусмотренном приказом МВД России от 07.08. 2013 года № 605 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» были внесены сведения о Захарове Н.В. как новом собственнике указанного автомобиля в паспорт транспортного средства « УАЗ» модели 390945 государственный регистрационный знак С №__, произведена регистрация перехода права собственности на него.

Таким образом, Захаров Н.В. путем обмана приобрел право на принадлежащий ФИО4 автомобиль «УАЗ» модели 390945 государственный регистрационный знак С №__ 29. Своими умышленными действиями Захаров Н.В. причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, являющийся для него значительным.

Защитник подсудимого адвокат Чукичева Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Захарова Н.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, от возмещения морального вреда представитель потерпевшего Девятерикова Л.Н. отказалась.

Представитель потерпевшего Девятерикова Л.Н. в судебном заседании подтвердила факт обращения к ней Захарова Н.В. с извинениями, предложением принять от него денежную компенсацию морального вреда, от получения которой она отказалась. Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования Захарова Н.В. возражала.

Государственный обвинитель Сычева С.Е., с учетом мнения представителя потерпевшей полагала, что оснований для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ ист. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинения, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Захаров Н.В. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести и одно к преступлениям небольшой тяжести, квалифицированных органами предварительного расследования по ч.1 ст. 327 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Материалы уголовного дела, представленные суду доказательства, законность и обоснованность которых проверена судом, содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера, достаточные данные об имевшем место событии и обоснованности возникшего у органа следствия в отношении Захарова Н.В. подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 и ч.2 ст. 159 УК РФ.

Согласно характеризующих данных, Захаров Н.В. на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административный ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес извинения, возместил причиненный преступлением вред, предпринял иные меры для заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Учитывая изложенное, суд с учетом особенностей рассматриваемого преступления, определяет объем заглаживания вреда и принятых Захаровым Н.В. мер достаточным, отвечающим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшего, отвечающим требованиям справедливости и целям правосудия.

Требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению Захарова Н.В. от уголовной ответственности и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличие у обвиняемого постоянного места работы.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу после уплаты судебного штрафа, а именно:

- автомобиль «УАЗ» модели 390945 государственный регистрационный знак №__ 29 считать выданным представителю потерпевшего Девятериковой Л.Н.; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства выдать Девятериковой Л.Н.;

- договор купли-продажи транспортного средства от 05.01.2019, заявление на банковское обслуживание, договор оказания услуг и договор №__ - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого Захарова Н.В. прекращено, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Захарова Н.В. в размере 4590 рублей в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ _____.__░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327 ░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04241288610, ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810500000010003, ░░░ 041117001, ░░░░░ 11635420, ░░░ 188 116 21010 01 6000 140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░ 390945 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ №__ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.01.2019, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №__ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4590 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 446.2 ░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░ ░.░.