Решение от 16.01.2024 по делу № 33-298/2024 (33-8753/2023;) от 15.12.2023

86RS0(номер)-19

Судья (ФИО)3 (номер) (номер)

(номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,

судей Кармацкой Я.В., Кузнецова М.В.,

при секретаре Вторушиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к (ФИО)1, обществу с ограниченной ответственностью «УралАЗ – Югра» о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Белмаш - Югра»,

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Белмаш - Югра» (ФИО)2 на решение Сургутского городского суда от 05 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к (ФИО)1, обществу с ограниченной ответственностью «УралАЗ – Югра» о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автобус пассажирский, марка, модель: ASISTAR YBL6127H, идентификационный номер (VIN)/номер кузова LJSKA9GV9HD006645, 2017 г.в., номер и тип двигателя WP7 300E51 1017J017748, дизельный, цвет –белый, организация – изготовитель - YANGZHOU YAXING MOTOR COACH CO., LTD (КИТАЙ), со способом реализации - продажа с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования залогодержателя по кредитному договору № Р306173 от 07.10.2021.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № Р306173 от 07.10.2021, начисленную по состоянию на 30.05.2022 в размере 3711877,66 рублей, судебные расходы в размере 26759,39 рублей.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору № Р306173 от 07.10.2021, начисленных за период с 31.05.2022 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 3546344,11 рублей и просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 29740,32 рублей.

Взыскать с ООО «УралАЗ-Югра» в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей».

Заслушав доклад судьи Кармацкой Я.В., судебная коллегия,

установила:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, ООО «УралАЗ – Югра» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 711 877,66 руб., из них: ссудная задолженность – 3 546 344,11 руб., просроченная ссудная задолженность 29 740,32 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 135 357,44 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита 435,79 руб., процентов начиная с 31.05.2022 по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 3 546 344,11 руб. и просроченной задолженности по кредиту в размере 29 740,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 759,39 руб., обращении взыскания на транспортное средство: автобус пассажирский, марка, модель: ASISTAR YBL6127H, идентификационный номер (VIN)/номер кузова LJSKA9GV9HD006645, 2017 г.в., номер и тип двигателя WP7 300E51 1017J017748, дизельный, цвет белый, организация – изготовитель - YANGZHOU YAXING MOTOR COACH CO., LTD (КИТАЙ), принадлежащее ООО «УралАЗ-Югра», из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования залогодержателя.

Требования мотивированы тем, что 07.10.2021 между АО «Сургутнефтегазбанк» и (ФИО)1 заключен кредитный договор № Р306173 от 07.10.2021 на сумму 3 600 000 руб. на срок, предусмотренный Планом возврата кредита. Вознаграждение банка за пользование кредитом составляет 9/10% годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов (п. 4 кредитного договора). Кредит обеспечивался залогом транспортного средства № 139615 от 11.11.2021, установленного на основании заключенного между Банком и ООО «УралАЗ - Югра» договора в отношении транспортного средства - автобус пассажирский, марка, модель: ASISTAR YBL6127H, идентификационный номер (VIN)/номер кузова LJSKA9GV9HD006645, 2017 г.в., номер и тип двигателя WP7 300E51 1017J017748, дизельный, цвет – белый, организация – изготовитель - YANGZHOU YAXING MOTOR COACH CO., LTD (КИТАЙ), принадлежащее ООО «УралАЗ-Югра», залоговое имущество оценено 6 200 000 руб. (п. 1.4. договора залога ТС). Кредит предоставлен заемщику 07.10.2021 путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно кредитному договору. Задолженность по состоянию на 30.05.2022 составляет 3 711 877,66 руб., из них: ссудная задолженность – 3 546 344,11 руб., просроченная ссудная задолженность 29 740,32 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 135 357,44 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита 435,79 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк», ответчики (ФИО)1, ООО «УралАЗ-Югра», конкурсный управляющий ООО «Белмаш – Югра» не явились, извещены надлежащим образом.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе третье лицо конкурсный управляющий ООО «Белмаш – Югра» (ФИО)2 просит решение в части обращения взыскания на транспортное средство автобус пассажирский, марка, модель: ASISTAR YBL6127H, идентификационный номер (VIN)/номер кузова LJSKA9GV9HD006645, 2017 г.в., номер и тип двигателя WP7 300E51 1017J017748, дизельный, цвет белый, организация – изготовитель - YANGZHOU YAXING MOTOR COACH CO., LTD (КИТАЙ), отменить. В обоснование жалобы указывает, что решение принято с нарушением норм материального права. Выражает несогласие с выводами суда о том, что исполнение обязательств по кредитному договору № Р306173 от 07.10.2021 обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств транспортного средства - автобус пассажирский, марка, модель: ASIASTAR YBL6127H, идентификационный номер (VIN)/номер кузова LJSKA9GV9HD006645, 2017 г.в., номер и тип двигателя Ц37 300У51 10170017748, дизельный, цвет-белый, организация - изготовитель - YANGZHOU YAXING MOTOR COACH СО., LTD (КИТАЙ), принадлежащее ООО «УралАЗ-Югра», залоговое имущество оценено 6 200 000 руб. (п. 1.4 договора залога ТС) (договор залога транспортного средства № 13 9615 от 11.11.2021, заключенного между Банком и ООО «УралАЗ-Югра»). Между тем, ООО «Белмаш-Югра» по договору № 64 купли-продажи транспортного средства от 17.07.2020 от АО «Сургутнефтегазбанк» и ООО «УралАЗ-Югра» оплата по настоящее время не производилась. Однако, суд не выяснял вопрос об оплате данного имущества. Также судом первой инстанции не были исследованы данные возражения, им не была дана какая-либо правовая оценка. У ООО «Белмаш-Югра» денежные средства отсутствуют, за последние 12 месяцев не производились операции по банковским счетам должника. Остаток на счете 0,00 рублей. По настоящее время за ООО «Белмаш-Югра» зарегистрирован указанный автобус.

На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что (дата) между АО «Сургутнефтегазбанк» и (ФИО)1 заключен кредитный договор № Р306173 от 07.10.2021 на сумму 3 600 000 руб. на срок, предусмотренный Планом возврата кредита. Вознаграждение банка за пользование кредитом составляет 9/10% годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов (п. 4 кредитного договора).

    Кредит предоставлен заемщику 07.10.2021 путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № 071527 от 07.10.2021.

    Согласно предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на 30.05.2022 составляет 3 711 877,66 руб., из них: ссудная задолженность – 3 546 344,11 руб., просроченная ссудная задолженность 29 740,32 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 135 357,44 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита 435,79 руб.

    Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № Р306173 от 07.10.2021 обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств транспортного средства - автобус пассажирский, марка, модель: ASISTAR YBL6127H, идентификационный номер (VIN)/номер кузова LJSKA9GV9HD006645, 2017 г.в., номер и тип двигателя WP7 300E51 1017J017748, дизельный, цвет белый, организация – изготовитель - YANGZHOU YAXING MOTOR COACH CO., LTD (КИТАЙ), принадлежащее ООО «УралАЗ-Югра», залоговое имущество оценено 6 200 000 руб. (п. 1.4. договора залога ТС) (договор залога транспортного средства №139615 от 11.11.2021, заключенного между Банком и ООО «УралАЗ –Югра»).

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правомерно учитывая положения ст. ст. 334, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество автобус пассажирский, марка, модель: ASISTAR YBL6127H, идентификационный номер (VIN)/номер кузова (номер), 2017 г.в., номер и тип двигателя WP7 300E51 1017J017748, дизельный, цвет белый, организация – изготовитель - YANGZHOU YAXING MOTOR COACH CO., LTD (КИТАЙ), путем продажи с публичных торгов и удовлетворении из стоимости заложенного имущества требований залогодержателя по кредитному договору, взыскании с ответчика (ФИО)1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 3 711 877,66 руб., процентов, начисленных за период с (дата) по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 3 546 344,11 руб. и просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 29 740,32 руб., а также подтвержденных и доказанных истцом судебных расходов.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

    Разрешая вопрос по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с их состоятельностью, поскольку они основаны на иной оценке обстоятельств по делу и о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

    На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Выводы суда о допущенных заемщиком фактах несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличии просроченной задолженности не опровергнуты. Расчет задолженности по договору, представленный Банком, выполнен в соответствии с законом и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, произведен с учетом сумм фактического гашения, судом проверен и признан правильным. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, иной расчет задолженности ответчиками не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

    Также судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № Р306173 от 07.10.2021 обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств транспортного средства - автобус пассажирский, марка, модель: ASISTAR YBL6127H, идентификационный номер (VIN)/номер кузова LJSKA9GV9HD006645, 2017 г.в., номер и тип двигателя WP7 300E51 1017J017748, дизельный, цвет белый, организация – изготовитель - YANGZHOU YAXING MOTOR COACH CO., LTD (КИТАЙ), принадлежащее ООО «УралАЗ-Югра», залоговое имущество оценено 6 200 000 руб. (п. 1.4. договора залога ТС) (договор залога транспортного средства №139615 от 11.11.2021, заключенного между Банком и ООО «УралАЗ –Югра»).

    В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Пунктом 1 статьи 329 этого же Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с неисполнением (ФИО)1 обеспеченного залогом обязательства по оплате кредита требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

    Учитывая, что согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное, судом определен способ реализации автомобиля путем его продажи с публичных торгов (п. 1.4 договора залога ТС).

    Поскольку задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом спорного автомобиля, не погашена, размер допущенного заемщиком нарушения обязательства соразмерен стоимости заложенного имущества, суд первой инстанции с учетом вышеприведенных норм обоснованно удовлетворил требования истца и обратил взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

    Таким образом, судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что транспортное средство - автобус пассажирский, марка, модель: ASISTAR YBL6127H, идентификационный номер (VIN)/номер кузова (номер), 2017 г.в., номер и тип двигателя WP7 300E51 1017J017748, дизельный, цвет белый, организация – изготовитель - YANGZHOU YAXING MOTOR COACH CO., LTD (КИТАЙ), не подлежит обращению взыскания.

    Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

    В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Указания в жалобе на отсутствие платежеспособности у ООО «УралАЗ – Югра», а потому при заключении договора залога действовало недобросовестно, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку нормы материального права не ставят возможность заключения договора залога в обеспечение исполнения должником обязательств в зависимость от платежеспособности залогодателя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Как предусмотрено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

    Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по своей правовой природе, залог имущества основан на добровольном волеизъявлении лица отвеча░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2021, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 185 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 19).

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░, ░ ░░░░ ░░. 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № 64 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.07.2020, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 64 ░░ 17.07.2020 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 03.11.2022 ░░ ░░░░ ░75-15460/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░» (░░░ «░░░░░░ - ░░░░») ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 27.12.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░)2

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░░» (░░░)2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    (░░░)7

░░░░░:                                (░░░)6

░.░. ░░░░░░░░