Решение по делу № 2-1037/2019 от 19.08.2019

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     Дело №2-1037/2019

о прекращении производства по делу

Город Ишим Тюменской области                                         18 октября 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием прокурора Ореховой Т.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Чечерова Анатолия Сергеевича к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Чечеров А.С. обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда.

Истцом заявлены требования о возмещении его расходов по неполученной заработной плате, задолженности по алиментам, расходов на адвоката, понесенных в рамках уголовного дела.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 5 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов, возмещения имущественного вреда, в том числе расходов на оплату услуг представителя реабилитированному регламентируется действующими нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Следовательно, требование Чечерова А.С. о взыскании судебных расходов не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1, ч. 1, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Учитывая, что заявление Чечерова А.С. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, необходимо производство по иску Чечерова Анатолия Сергеевича к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Чечерова Анатолия Сергеевича к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                    Хромов С.А.

Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-1037/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Федеральный судья

Ишимского городского суда                                                 Хромов С.А.