Решение по делу № 2-3328/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-3328/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 апреля 2024 года                                                                                г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.А. к администрации города Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений о признании права собственности,

установил:

Никитина Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в               ... истец за счет собственных средств построил садовый одноэтажный дом, общей площадью ..., расположенный по адресу: ..., ...

Указанный садовый дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: ... Истец пользуется указанным земельным участком на основании договора субаренды от .... Договор аренды земельного участка N/... между Департаментом градостроительства и земельных отношений ... и ... которое является арендатором земельного участка, заключен .... Срок договора истек ....

В соответствии с письмом МКУ ...» от ... N, поскольку фактические арендные отношения между сторонами продолжены, арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п.2 ст. 261 Гражданского Кодекса РФ) и на основании вышеизложенного сообщает, что договор аренды земельного участка от ... № ... является действующим, и ушедшим на неопределенный срок.

Истец открыто владеет и пользуется указанным садовым домом по адресу: ..., ...», ..., несет бремя содержания, оплачивает расходы за электроснабжение, водоснабжение и водоотведение, вывоз мусора, осуществляю текущий и капитальный ремонт дома. А также добросовестно оплачивает арендную плату за пользование земельным участком.

Истец просил суд признать за ней право собственности на объект недвижимости имущества – самовольно возведенный садовый дом, общей площадью ...., расположенный по адресу: ..., ...», ...

В судебные заседания, назначенные на ... и ..., истец не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представители ответчиков администрации города Оренбурга, Департамента градостроительства и земельных отношений, представитель третьего лица                 ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец повторно не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, ввиду чего суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к разрешению заявленного иска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Никитиной Л.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Никитиной Л.А. к администрации города Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   А.В. Федорова