Решение от 15.08.2023 по делу № 12-73/2023 от 14.06.2023

Дело № 12-73/2023

Судья Волкова Е В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Волкова В.М. о восстановлении срока обжалования постановление судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Волкова Виктора Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года Волков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Волковым В.М. обжаловано вышеуказанное постановление судьи в вышестоящий суд.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта 2023 года жалоба Волкова В.М. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2023 года ходатайство Волкова В.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что вместе с ходатайством жалоба на постановление им не представлена.

5 июня 2023 года Волковым В.М. в Верховный Суд Чувашской Республики повторно подана жалоба на постановление судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Волкова В.М., поддержавшего ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики вынесено при надлежащем извещении Волкова В.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия постановления вручена Волкову В.М. 10 марта 2023 года, о чем свидетельствует его подпись в почтовом извещении (л.д. 60). Получение копии постановления 10 марта 2023 года признано Волковым В.М. в судебном заседании суда второй инстанции.

Следовательно, последним днем срока для подачи жалобы на постановление судьи является 20 марта 2023 года.

21 марта 2023 года, то есть с пропуском установленного процессуального законом срока для обжалования, Волковым В.М. была подана первоначальная жалоба в через районный суд, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы им не заявлено.

Определениями судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта 2023 года и от 30 мая 2023 жалоба и ходатайство Волкова В.М. были возвращены заявителю без рассмотрения.

Повторно с жалобой на указанное выше постановление судьи, Волков В.М. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики 5 июня 2023 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителям причинам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается то, что срок обжалования им пропущен вследствие болезни.

Уважительность причин, препятствующих своевременному обращению с надлежащей жалобой, может быть подтверждена только наличием не зависящих от автора жалобы обстоятельств.

О месте и времени рассмотрения дела, состоявшемся 21 февраля 2023 года, Волков В.М. был извещен надлежащим образом.

Судьей были созданы необходимые условия для реализации Волковым В.М. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на обжалование постановления.

Из материалов дела усматривается, что Волоков В.М. ранее являлся мировым судьей (до 2009 года), следовательно, обладает необходимыми юридическими знаниями, знает о необходимости соблюдения процессуальных сроков.

Приложенные к ходатайству копии медицинских документов, в том числе справки, выданной врачом Вурнарской районной больницы, о том, что 21 февраля 2023 года Волков В.М. был на приеме врача общей практики, а также копии данных осмотра врача общей практики и направления на консультацию в БУ «Республиканская клиническая больница», не подтверждают наличие объективных препятствий обжалования вступившего в законную силу постановления. Указанные документы не свидетельствуют, о том, что после получения копии постановления в течении процессуального срока обжалования в период с 10 по 20 марта 2023 года состояние здоровья препятствовало Волкову В.М. подаче жалобы. В указанный период Волков В.М. пользовался процессуальными правами – 13 марта 2023 года им подано заявление об ознакомлении с делом (л.д. 59), 14 марта 2023 года он ознакомился с материалами дела, составленная им жалоба датирована 11 марта 2023 года (л.д. 62, оборот), вместе с тем в организацию почтовой связи сдана 22 марта 2023 года по истечении срока обжалования (л.д. 65).

Невнимательное (небрежное) отношение Волкова В.М. к установленному законом срока для подачи жалобы не свидетельствует о наличии причин, объективно препятствовавших своевременному совершению им процессуального действия.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление и позволяющих восстановить срок обжалования, суду не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Указанное не препятствует обжалованию Волковым В.М. вступившего в законную силу судебного акта в порядке, установленном статьями 30.12-30.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил

ходатайство Волкова В.М. о восстановлении срока обжалования постановление судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Волкова Виктора Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Производство по жалобе прекратить.

Судья А.В. Голубев