Решение от 30.07.2019 по делу № 33-21383/2019 от 08.05.2019

Судья – Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33-21383/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Малахай Г.А.,Кузьминой А.В.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова А.И. к Акоповой П.И., Москаленко В.В. о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда по частной жалобе директора СРОС «СРО» Ладатко А.П. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2019 года

Заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Арбитр (третейский судья) Добродомова Н. А. 01 ноября 2017 года вынесла арбитражное решение по делу № 012/2017, которым удовлетворила в полном объеме исковые требования гражданина РФ Безрукова А.И. к гражданке РФ Акоповой П.И. и гражданину РФ Москаленко В.В. Взыскан солидарно Акоповой П.И. и Москаленко В.В. в пользу Безрукова А.И. штраф по договору уступки прав требования от 01.11.2016 года по Договору <...> за участие в долевом строительстве от 22 апреля 2015 года в размере <...>. Признано право собственности Безрукова А.И. на следующие объекты долевого строительства на основании договора от <...> уступки прав требования по договору <...> участия в долевом строительстве от <...> зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от <...> за <...>, заключенному между Акоповой П.И. и ООО «ТрансЮжСтрой», являющимся застройщиком двух-подъездного 36-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст-ца Каневская, <...>:

- 1-комнатная квартира № 19, общей площадью 42, 22 кв.м.; 1-комнатная квартира №20, общей площадью 46, 41 кв.м.; 2-комнатная квартира № 21, общей площадью 62, 44 кв.м.; 2-комнатная квартира № 22, общей площадью 62, 44 кв.м.; 1-комнатная квартира № 23, общей площадью 46, 41 кв.м.; 1-комнатная квартира № 24, общей площадью 42, 22 кв.м. расположенные на 1 этаже вышеуказанного дома;

- 1-комнатная квартира № 25, общей площадью 42, 22 кв.м.; 1-комнатная квартира № 26 общей площадью 46, 41 кв.м.; 2-комнатная квартира № 27, общей площадью 62, 44 кв.м.; 2-комнатная квартира № 28, общей площадью 62, 44 кв.м.; 1-комнатная квартира № 29, общей площадью 46, 41 кв.м.; 1-комнатная квартира № 30, общей площадью 42, 22 кв.м. расположенные на 2 этаже вышеуказанного дома;

- 1-комнатная квартира № 31, общей площадью 42, 22 кв.м., 1-комнатная квартира № 32, общей площадью 46, 41 кв.м., 2-комнатная квартира № 33, общей площадью 62, 44 кв.м.; 2-комнатная квартира № 34, общей площадью 62, 44 кв.м.; 1-комнатная квартира № 35, общей площадью 46, 41 кв.м.; 1-комнатная квартира № 36, общей площадью 42, 22 кв.м., расположенные на 3 этаже вышеуказанного дома;

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года удовлетворено заявление Безрукова А.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Директор ассоциации «Строительное региональное объединение» А.П.Ладатко обратился в суд с частной жалобой на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года одновременно с которой было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного судебного постановления.

Обжалуемым определением Славянского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2019 года директору ассоциации «Строительное региональное объединение» А.П.Ладатко отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года.

В частной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, директор ассоциации «Строительное региональное объединение» А.П.Ладатко просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года.

Указывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Признание права собственности за Безруковым А.И. без привлечения в дело Заявителя, свидетельствует о нарушении его прав и интересов.

О вынесенном судебном акте судьи Славянского городского суда Краснодарского края Ассоциации «СРО» стало известно только в судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в судебном заседании 12 декабря 2018 года в рамках судебного процесса в Каневском районном суде, при предоставлении из Межмуниципального отдела по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю копии регистрационных дел, послуживших основанием для внесения записи регистрации в сведения ЕГРН от 21 июля 2018 года <...>, <...>, <...>, <...> о спорных объектах недвижимого имущества, что подтверждается Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2018 года и Письмом из Межмуниципального отдела по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю исх. № 23-17/2733 от 06.12.2018 года, поступившему в суд 07 декабря 2018 года.

С учетом изложенных обстоятельств, считает, что определение Славянского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2019 года, вынесено незаконно и необоснованно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СРОС «Строительное региональное объединение» по доверенности Богданов В.С. на доводах жалобы настаивал, просил определение суда отменить, и восстановить срок на подачу частной жалобы.

Безруков А.И., Акопова П.И., Москаленко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании почтовых отправлений официального сайта «Почта России», почтовым конвертом, вернувшимся в связи с истечением срока хранения. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьей 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с частью 5 статьи 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Как указано в пункте 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Отказывая директору ассоциации «Строительное региональное объединение» А.П.Ладатко в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из материалов настоящего дела не усматривается наличие обстоятельств, затрагивающих права или обязанности заявителя, а изложенные доводы, не являются основанием для восстановления процессуального срока на обжалование такого определения.

Между тем, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно разъясненям абзаца четвертого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Как видно из арбитражного решения третейского суда, на принудительное исполнение которого был выдан исполнительный лист Славянским городским судом, уступка права требования между Акоповой П.И. и Безруковым А.И. заключалась на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 07/19-36 от 22 апреля 2015 года, заключенного между ООО «ТрансЮжСтрой» и Акоповой П.И., предметом которого было 18 квартир, расположенных в строящемся двухподъездном 36 квартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. <...>: №№ 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28,29,30,31,32,33,34,35,36.

При этом, на момент заключения уступки прав требования между Акоповой П.И. и Безруковым А.И, (01.11.2016 г.), большая часть уступаемых прав, уже не принадлежала Акоповой П.И.. так как между ООО «ТрансЮжСтрой» и Акоповой П.И. было заключено дополнительное соглашение №2 от 21.09.2015 г., зарегистрированное в установленном, законодательством РФ порядке в УФРС по КК, о чем на документе сделана соответствующая запись с государственной регистрационной записью <...> от 09.10.2015 г., согласно текста данного соглашения, количество передаваемых квартир уменьшилось с 18 до 4, а именно участнику долевого строительства в рамках договора передавались квартиры №№ 28,30,33 и 34, т.е., в том числе, из предмета договора были исключены спорные квартиры № № 19,24,31,36.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором,

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ При этом, ГК РФ устанавливает, что Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены, в том числе следующие требования: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием, цедент правомочен совершать уступку (т.е. имеет возможность, способность ее совершить) и цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно положений норм ст. 450, 452-453 ГК РФ изменений условий договора возможно по соглашению сторон, совершенному в той же форме, в которой был заключен договор, при этом, обязательства сторон сохраняются в измененном виде и считаются измененными с момента заключения договора, а в случае, если к такому договору применяются требования о государственной регистрации, с момента такой государственной регистрации (ч. 2 ст. 164 ГК РФ).

Таким образом, Акопова П.И. на момент заключения Договора уступки между нею и Безруковым А.И. не обладала соответствующими правами требования к ООО «ТрансЮжСтрой» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома <...> от 22 апреля 2015 года в отношении 12 квартир и соответственно не могла их передать Безрукову А.И..

При этом, согласно резолютивной части решения третейского арбитра к Безрукову А.И. перешло право собственности на квартиры в объеме, предусмотренном заключенным между Акоповой П.И. и ООО «ТЮС» договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома <...> от 22 апреля 2015 года, т.е. без учета изменений обязательств, сложившихся между Акоповой и ООО «ТрансЮжСтрой» по данному договору.

Акопова П.И. заключая договор цессии с Безруковым А.И. и сам Безруков А.И. предъявляя требования в третейский суд, а затем в Славянский районный суд, должны были руководствоваться требованиями вышеназванного договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома <...> от 22 апреля 2015 года в редакции, заключенного между ООО «ТрансЮжСтрой» и Акоповой П.И. Дополнительного соглашения <...> от 21.09.2015 г., однако, этого сделано не было.

Вместе с тем, вышеназванным решением третейского арбитра от 01.11.2017 года, было признано право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе, на квартиры №№ 19,24,31 и 36, долевое участие на которые уже в тот момент было зарегистрировано в отношении Заявителя, что подтверждается регистрационными записями <...> и <...> на Договоре долевого участия <...> от 28.03.2016 г,, заключенного между ООО «ТЮС» и Заявителем и зарегистрированного 08.04.2016 г в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, предметом которого являлись б квартир, в том числе, вышепоименованные квартиры № № 19,24,31,36 в двухподъездном 36 квартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. <...>.

РџСЂРё таких обстоятельствах судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что вынесенным определением Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 11 апреля 2018 РіРѕРґР°, затрагиваются права Рё законные интересы заявителя, выразившееся РІ невозможности регистрации права собственности РЅР° спорные квартиры Р·Р° заявителем РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ приостановкой УФРС РїРѕ РљРљ регистрац░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„– ░„– 19,24,31,36 ░І ░ґ░І░ѓ░…░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░ј 36 ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░љ░°░Ѕ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, ░Ѓ░‚. ░љ░°░Ѕ░µ░І░Ѓ░є░°░Џ, ░ѓ░». <...>., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ј░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 10.10.2018 ░і. <...>.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 334 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░°, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░»░°░І░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 04 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░†░░░°░†░░░░ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░» ░ђ.░џ.░›░°░ґ░°░‚░є░ѕ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 333-335 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ,

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░»░°░І░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 04 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░†░░░°░†░░░░ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░» ░ђ.░џ.░›░°░ґ░°░‚░є░ѕ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░»░°░І░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 11 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░’░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░†░░░°░†░░░░ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░» ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░° ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░»░°░І░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 11 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░”░µ░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ў░»░°░І░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 333 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ђ“ ░џ░µ░»░Ћ░€░µ░Ѕ░є░ѕ ░®.░ќ. ░”░µ░»░ѕ ░„– 33-21383/2019

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>