Решение по делу № 2-54/2011 от 16.11.2010

Г/д № 2-54/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Серебряные Пруды                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

        Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о признании незаконной медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами, признании незаконно выданное водительское удостоверение ФИО1 недействительным,          Прокурор обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

          В судебном заседании пом. прокурора ФИО4 требования иска поддержал, пояснив, что ФИО3 поставлен на учет у врача - нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Хронический алкоголизм 2-й степени». По данным ОГИБДД ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управление транспортными средствами. Управление ФИО3 транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в связи, с чем право ФИО3 на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

         Представитель 3-го лица - МУЗ Серебряно-Прудской ЦРБ ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проходил медицинскую комиссию профпригодности к управлению транспортными средствами. Просмотрев журнал учета диспансерных больных и, не наблюдая его в данном журнале, не сверив с картотекой диспансерных больных, которая ведется на каждого больного отдельно, ФИО3 была ошибочно выдана медицинская справка для предоставления в ГИБДД.

        Представитель 3-го лица - ОГИБДД ОВД по <адрес> - инспектор ФИО6, в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что согласно электронной картотеке ФИО3 лишен водительских прав ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 месяца,за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, считает, что право ФИО3 на управление транспортными средствами должно быть прекращено.

       Ответчик - ФИО3, в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что его поставили на учет врача-нарколога в 2007 году, когда осудили, не известив о постановке на учет. Права получил в 2000 г., ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой водительского удостоверения проходил медицинскую комиссию, ему была выдана справка для предоставления в ОГИБДД. О том, что он находится на учете у врача-нарколога ему стало известно только в начале 2010 года. Просит не прекращать его право на управление транспортными средствами.

         Заслушав объяснения прокурора, ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

         Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 получено водительское удостоверение серии <адрес> категории «В,С» ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Серебряно-Прудского ОВД.

        Согласно справки МУЗ Серебряно-Прудской ЦРБ, ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Хронический алкоголизм 2-й степени». Согласно постановлению правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

        На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчик каких-либо доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представил.

        Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку управление транспортным средством ответчик создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

        Руководствуясь ч.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст.ст.12, 56, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                        Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

          Признать медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную МУЗ «Серебряно-Прудской ЦРБ» о годности ФИО1, 1989 года рождения, к управлению транспортными средствами- незаконной.

          В остальной части иска прокурору <адрес> -отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

                             Судья_______________________________