Решение по делу № 2-556/2024 (2-4936/2023;) от 03.11.2023

    УИД 52RS0012-01-2023-004624-20                            Дело № 2 – 556/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        город Бор                                                                     27 марта 2024 года

    Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

    при секретаре Ступишиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Валетову Н.В., Хвойновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с наследников Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 25042,01 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 951,26 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Г. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 10988,70 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

    По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 25042,01 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Протокольным определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хвойнова Н.С., Валетов Н.В..

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Хвойнова Н.С., Валетов Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Г. лимит кредитования в размере 11000,00 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

    Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № (5042385006) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25042,01 рублей, из них:, просроченные проценты – 19333,75 рублей, просроченная ссудная задолженность – 5708,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из ответа нотариуса города областного значения <адрес> П. на запрос суда следует, что после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились: сестра наследодателя – Хвойнова Н.С., сын наследодателя – Валетов Н.В.. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и недополученной пенсии. Валетову Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

        Исходя из того, что спорное обязательство допускает правопреемство, а ответчик Валетов Н.В. является наследником имущества Г., принявшим наследство, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности Г. по кредитному договору к наследнику Валетову Н.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В связи с этим требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Валетова Н.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что Хвойнова Н.С., являющаяся сестрой и наследником второй очереди после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не может призываться к наследованию при наличии принявшего наследство сына наследодателя – Валетова Н.В., который является наследником первой очереди. Хвойнова Н.С. является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Валетова Н.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 951,26 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Валетову Н.В. (СНИЛС №) удовлетворить.

    Взыскать с Валетова Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 25042,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,26 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Хвойновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                           Д.С. Чичков