Решение по делу № 1-372/2024 от 03.07.2024

№ 1 – 372/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимой Сеничкиной Ю.А.,

защитника адвоката Хажиахметова М.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сеничкиной Ю. А., ... ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сеничкина Ю.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2024 года около 13 час. 00 мин. Сеничкина Ю.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около комнаты ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подняв с пола в коридоре по вышеуказанному адресу, тайно похитила: сотовый телефон марки «Ител» (Itel) модели «Эс 23» (S23) со встроенной памятью 128 Гбайт, с оперативной памятью 4 Гбайт, основной камерой 50+8 мегапикселей, фронтальной камерой 8 мегапикселей, диагональю дисплея 6,56 дюймов, стандартом связи 4Джи, стоимостью 6 800 рублей; силиконовый чехол на сотовый телефон марки «Ител» (Itel) модели «Эс 23» (S23) стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 7 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Сеничкина Ю.А. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей, так как он пенсионер и размер его пенсии составляет около 21000 рублей в месяц, из которых он ежемесячно оплачивает аренду жилья в сумме около 10 000 рублей и иного дохода не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимой Сеничкиной Ю.А. они помирились. Претензий к Сеничкиной Ю.А. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимая Сеничкина Ю.А. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление, а также пояснила, что ущерб, причинённый преступлением, она возместила в полном объеме.

Защитник подсудимой Сеничкиной Ю.А. - адвокат Хажиахметов М.З. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сеничкиной Ю.А. поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Сеничкиной Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Сеничкиной Ю.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Сеничкин Ю.А. судимости не имеет.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Сеничкиной Ю.А. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимой и подтверждается распиской.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимая Сеничкина Ю.А. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сеничкиной Ю. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Сеничкиной Ю. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Постановление суда вступило в законную силу 07 августа 2024 года