Решение по делу № 1-258/2023 от 12.01.2023

                                                                    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                    ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В., помощнике судьи Гаязове Т.И.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника Смирнова В.В.,

подсудимого Макарова М.В.,

потерпевшей М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Макарова М.В., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего основное общее образование, женатого, не работающего, инвалида ... группы ..., не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей с ...,

у с т а н о в и л :

        Макаров М.В., в период с 22 часов 44 минут ... до 01 часа 05 минут ..., находясь на лестничной площадке ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, взял из сумки М.В.., находящейся на подоконнике окна, расположенного между вышеуказанными этажами, принадлежащий последней сотовый телефон марки «...» стоимостью 10000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Макаров М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М.В.. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

        Кроме того, в период времени с 22 часов 44 минут ... до 01 часа 05 минут ... Макаров М.В., находясь на лестничной площадке ... ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, взял из сумки М.В.., находящейся на подоконнике окна, расположенного между вышеуказанными этажами, принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... с банковским счетом ..., открытым ... на имя М.В.. в отделении банка по адресу: ..., которую незаконно присвоил.

        Далее, Макаров М.В., в вышеуказанный период времени, находясь на территории ... ..., по пути следования от ... ... до отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись ранее похищенным сотовым телефоном «... со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., принадлежащими М.В.., посредством отправления с указанного абонентского номера СМС-сообщения на номер «900», убедился о наличии денежных средств на принадлежащем М.В. банковском счете ПАО «Сбербанк России» ... банковской кредитной карты ..., открытом ... на имя М.В.. в отделении банка по адресу: ... после чего, в 01 час 05 минут ..., находясь на территории ..., по пути следования от ... до отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., посредством отправления с вышеуказанного абонентского номера СМС-сообщения на номер «900», осуществил перевод, принадлежащих М.В.. денежных средств в сумме 177000 рублей (комиссия за перевод составила 5310 рублей) на принадлежащий М.В. банковский счет ПАО «Сбербанк России» ... банковской карты ..., незаконно присвоенной Макаровым М.В.

        Далее, Макаров М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета М.В.., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., используя ранее похищенный у М.В.. и принадлежащий последней сотовый телефон марки «...» с технической возможностью подключения в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., воспользовавшись установленным в памяти вышеуказанного сотового телефона мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод принадлежащих М.В. денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ... банковской карты ... на лицевой счет вышеуказанного абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» ..., а именно, в 01 час 21 минуту ... в размере 852 рубля, в 01 час 22 минуты ... в размере 5000 рублей, в 01 час 22 минуты ... в размере 1000 рублей, в 01 час 23 минуты ... в размере 15000 рулей, а всего на общую сумму 21852 рубля.

        После чего, Макаров М.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., используя ранее похищенный у М.В. сотовый телефон марки «...» с технической возможностью подключения в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., имея доступ и возможность совершения операций по лицевому счету указанного абонентского номера, воспользовавшись установленным в памяти вышеуказанного сотового телефона мобильным приложением «Билайн», совершил перевод принадлежащих М.В.. денежных средств со счета вышеуказанного абонентского номера оператора сотовой вязи «Билайн» +... на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» ... банковской карты ..., открытый ... на имя Макарова М.В. в отделении банка по адресу: ... а именно, в 01 час 35 минут ... в размере 13500 рублей (комиссия за перевод составила 1350 рублей), в 06 часов 46 минут ... в размере 6000 рублей (комиссия за перевод составила 600 рублей).

        Тем самым, Макаров М.В., тайно похитил с банковского счета М.В. денежные средства на общую сумму 19500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Макаров М.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, принес свои извинения за содеянное, обязуется возместить потерпевшей ущерб и от дальнейшей дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

    Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Макарова М.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... он проезжал на велосипеде мимо ... ..., и увидел идущую вдоль дома девушку, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент девушка выронила куртку, дошла до подъезда и села на пандус. Он остановился, взял куртку и отдал ее девушке. Затем, они вместе сидели и курили. В это время кто-то зашел в подъезд дома, девушка зашла за ним, но он на это не обратил внимание. Через некоторое время, обнаружил, что девушки нет рядом. Затем он зашел в подъезд, поднялся пешком до ... этажа, но девушку не нашел, оставил на подоконнике окна ... этажа куртку и рюкзак той девушки. При этом с данного рюкзака от забрал сотовый телефон марки «...» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Затем он вышел из подъезда и направился к своему велосипеду. Не доезжая до своего дома, он решил проверить баланс карты через смс-сообщение. На карте было больше 150000 рублей. После он зашел на сотовом телефоне девушки в приложение «Сбербанк онлайн», где изменил пин-код. Затем он прошел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по ..., где через банкомат решил снять денежные средства, но у него не получилось. После он направился к себе домой, где через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства на абонентский номер девушки. После чего, зашел в приложение «Билайн» данного абонентского номера и перевел денежные средства уже на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» ... в сумме 13500 рублей. ... утром он также зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где осуществил еще один перевод на сумму 6000 рублей, и направился на работу. По пути следования на работу сотовый телефон и карту потерпевшей он выкинул. Похищенные с банковского счета потерпевшей денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.23-26, 215-218, 225-228).

    Данные показания Макаров М.В. также подтвердил и в ходе проверки показания на месте (том 1 л.д.77-90), а также в ходе очной ставки с потерпевшей М.В.. (том 1 л.д.39-43).

    Вина подсудимого Макарова М.В. помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

    Потерпевшая М.В.. суду показала, что ... она находилась в гостях у своей подруги Т. по адресу: ..., где вместе выпивали спиртное. Примерно в 22.44 часов она со своего сотового телефона марки «...» через приложение «Такси Яндекс» вызвала автомашину такси, которая через некоторое время подъехала, и она поехала домой. При ней была сумка-рюкзак белого цвета, в которой находились ее личные вещи, а именно, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», паспорт и сотовый телефон марки «...». Также на ней была надета куртка белого цвета. Приехав к своему дому, она оплатила за такси своей банковской картой, которую затем убрала во внутренний карман своей сумки, застегнув ее. Она вышла из машины, и когда подходила к подъезду, упала. Она встала, затем зашла в подъезд дома, поднялась и остановилась между ... этажами, чтобы покурить. Покурив, она зашла домой и легла спать. ... около 07.00 часов она проснулась, хотела посмотреть свой сотовый телефон, но его нигде не нашла, про сумку она тогда не думала. После чего, она вышла в подъезд, на подоконнике окна между ... этажами увидела свою сумку и куртку. Она подошла к своим вещам, забрала их. Осмотрев сумку, не обнаружила в ней сотового телефона, а также банковской карты ПАО «Сбербанк России», при этом паспорт оставался в сумке. Далее, она с сотового телефона сына стала звонить на свой сотовый телефон, но никто не брал трубку. После чего, она с телефона сына стала писать на свой ВатсАп с просьбой вернуть ей ее сотовый телефон, но на сообщения никто не отвечал, при этом они были прочитаны. В последующем, на ее сотовый телефон звонил и писал ее супруг, но отметки о прочтении смс-сообщения не было, на звонки не отвечали, а потом сотовый телефон был отключен. ... в 15.17 часов ее сотовый телефон появился в сети. После чего, они снова стали звонить на ее номер телефона, но трубку никто не брал. Поскольку ее сим-карта была прикреплена к банковской карте, она решила через свой старый сотовый телефон зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», но не смогла. В связи с этим она пошла в банк, где заблокировали ее карту и выдали выписку по счету карты. В ходе изучения выписки она обнаружила, что с ее карты списаны денежные средства на общую сумму 29852 рубля. После чего она обратилась в полицию. В последующем сотрудники полиции показали ей видеозапись, из которой было видно, что к подъезду она пришла пешком, видимо водитель такси высадил ее недалеко от дома. Также было видно, что позади нее ехал незнакомый ей парень на велосипеде, который потом остановился возле ее подъезда, где она также остановилась. Когда он ехал на велосипеде, в руках у него ничего не было, ее вещи были при ней. Потом между ними произошла ссора, по какой причине, она не знает. Находясь возле подъезда, данный парень передал ей ее куртку и сумку, но как все это оказалась у него, она не знает. В одном из фрагментов видеозаписи было видно, что сумка у нее в руках, а куртка на ней. Потом на другой видеозаписи уже ничего из вышеперечисленного при ней не было. Было видно, как сумку и куртку данный парень отдал ей возле подъезда. Затем, забрав сумку и куртку, она прошла в подъезд и поднялась на этаж, а после пошла к себе в квартиру, сумку и куртку оставила на подоконнике между вторым и третьим этажами, зачем, она не помнит. Парень проследовал за ней в подъезд и вышел оттуда через 20 минут, при этом куртки и сумки у него в руках не было. Хищением сотового телефона и денежных средств с ее карты ей причинен значительный ущерб (том 1 л.д.50-54).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.В. – сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении хищения денежных средств и имущества М.В.. был установлен Макаров М.В., ... года рождения, который в последующем написал явку с повинной по данному факту, при этом, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении Макарова М.В. оказано не было, заявлений и замечаний от последнего не поступило (том 1 л.д.91-92).

. После этого смс-уведомленияИз заявления М.В. от ... следует, что она просит принять меры к розыску ее сотового телефона марки «...», который она утеряла в период с 23.00 часов ... до 07.00 часов ... по пути следования от ... до ... (том 1 л.д.4).

Из заявления М.В.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитило денежные средства в сумме 21852 рубля, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д.5).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ... Макаров М.В. в период с ... по ..., находясь по адресу: ..., тайно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий М.В.., причинив последней значительный материальный ущерб. В действиях Макарова М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (том 1 л.д.112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажами, расположенная в седьмом подъезде ... ..., откуда были похищены сотовый телефон марки «...» и банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащие М.В. (том 1 л.д.7-11).

                    Как следует из протокола явки Макарова М.В. с повинной от ..., он признался в том, что ..., находясь по адресу: ..., обнаружил сумку, из которой тайно похитил сотовый телефон марки «...» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего, со счета вышеуказанной банковской карты перевел себе на карту денежные средства в сумме около 20000 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.18).

                    Согласно протоколу выемки от ..., М.В. выдала рюкзак белого цвета, из которого были похищены ее сотовый телефон марки «...» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д.64-67), в последующем указанный рюкзак был осмотрен (том 1 л.д.68-70).

                    Согласно протоколу выемки от ... (том 1 л.д.94-97), свидетель Д.В.. выдал DVD-R диск с видеозаписью за ... с ... ..., который в последующем осмотрен (том 1 л.д.113-119) и установлено, что на данной видеозаписи зафиксированы М.В.. и Макаров М.В. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (том 1 л.д.120-121).

                        Как следует из протокола осмотра предметов от ... (том 1 л.д.113-119), осмотрены:

                        - CD-R диск с видеозаписью за ... с помещения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра которого видно, как в помещение тамбура указанного ПАО заходит молодой человек, после чего направляется к одному из банкоматов, достает из кармана банковскую карту, устанавливает ее в ячейку банкомата, начинает нажимать на клавиатуру и производит операции;

                        - выписка по счету ..., принадлежащему М.В. открытому ... в отделении ... ..., номер карты ..., за период с ... по ..., согласно которой ... были совершены операции: - в 01.05 часов по переводу денежных средств в размере 177000 рублей; - в 01.21 часов платеж с карты через «Сбербанк онлайн» в сумме 852 рубля; - в 01.22 часов платеж с карты через «Сбербанк онлайн» в сумме 1000 рублей; - в 01.22 часов платеж с карты через «Сбербанк онлайн» в сумме 5000 рублей; в 01.23 часов платеж с карты через «Сбербанк онлайн» в сумме 15000 рублей;

                        - детализация операций по дебетовой карте ... номер счета ..., принадлежащей М.В. за период с ... по ..., согласно которой ... было совершено списание наличных денежных средств со счета карты на сумму 15000 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей и 852 рубля, а также перевод с карты ... в сумме 177000 рублей;

                        - скриншот выписки по счету М.В.., где имеются сведения о том, что ... запрошена информация о балансе на карте на сумму 177725 рублей 42 копейки. АТМ ...;

                        - детализация телефонных соединений с абонентского номера ... за период с ... по ..., где имеются сведения о том, что ... с 23.54 часов запрошены смс-сообщение на ..., также установлено, что ... в 01.21 часов пополнение баланса на сумму 852 рубля, ... в 01.22 часов пополнение баланса на сумму 1000 рублей, ... в 01.23 часов пополнение баланса на сумму 5000 рублей, ... в 01.23 часов пополнение баланса на сумму 15000 рублей, ... в 01.24 часов списание на сумму 5000 рублей, ... в 01.35 часов списание на сумму 14850 рублей, ... в 02.06 часов списание на сумму 14500 рублей, ... в 02.22 часов списание на сумму 6000 рублей; ... в 02.50 часов списание на сумму 2500 рублей, ... в 06.46 часов списание на сумму 6600 рублей;

                        - копия талона на гарантийное обслуживание сотового телефона марки «...», где имеются сведения о продавце сотового телефона – ООО «...» и дата продажи – ...;

                        - копия кассового чека на сотовый телефон «...», согласно которому дата продажи телефона ..., стоимость сотового телефона 13791 рубль;

                        - скриншот справок ПАО «Сбербанк», представленных Макаровым М.В. (том 1 л.д.103-105), где имеются сведения о входящем переводе на карту МИР ... ... в 01.35 часов на сумму 13500 рублей, ... в 06.46 часов на сумму 6000 рублей. В последующем указанные документы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.120-121).

                        Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ..., предоставлена информация – выписка по банковской карте ... счет ..., открытый ... ОСБ ... ... ..., принадлежащего Макарову М.В., ... года рождения, за период с ... по ... (том 1 л.д.130-135), которая в последующем осмотрена (том 1 л.д.150-152) и установлено, что ... в 01.35 часов поступление денежных средств в размере 13500 рублей, ... в 06.46 часов поступление денежных средств в размере 6000 рублей.

                        Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ..., предоставлена информация - выписка по карте (кредитная) ... счет ..., открытый ... ОСБ ... ... принадлежащей М.В., ... года рождения, за период с ... по ... (том 1 л.д.147-149), которая в последующем осмотрена (том 1 л.д.150-152), и установлено, что ... 01.05 часов осуществлен перевод денежных средств с карты ... счет ... на карту ... на сумму 177000 рублей.

                        В последующем указанная информация по счетам из ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащему Макарову М.В., и ..., принадлежащему М.В. признана вещественным доказательством (том 1, л.д.153).

                        Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ... (том 1 л.д.150-152), также осмотрены скриншоты справок из ПАО «Сбербанк», представленные потерпевшей М.В.., из которых следует, что ... в 21.31 часов совершена операция на сумму 1000 рублей, процент за перевод составил 390 рублей. ... в 01.05 часов совершена операция на сумму 177000 рублей, процент за перевод составил 5310 рублей, остаток денежных средств по состоянию на ... в 01.04 часов составил 185220 рублей. ... произведена установка пин-кода карты 1931, сумма 177000 рублей.

        Проверяя показания подсудимого Макарова М.В., который факт совершения хищения сотового телефона и денежных средств с банковского счета М.В. при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, дал последовательные и признательные показания в ходе предварительного следствия, а также подтвердил их в ходе судебного заседания, что также подтверждается его явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей М.В. и свидетеля, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения Макаровым М.В. данного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Макарова М.В. в совершении вышеописанных преступлений. При оценке показаний потерпевшей и свидетеля, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Макарова М.В. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, учитывая данные о личности потерпевшей М.В. в том числе ее материальное положение, суд считает, что преступными действиями Макарова М.В. ей причинен значительный материальный ущерб.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Макарова М.В., суд квалифицирует его действия по первому эпизоду преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Макарова М.В. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, наличие инвалидности, его намерение возместить ущерб потерпевшей, отсутствие судимости.

        Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Макарова М.В. возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией частей 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, способ совершения каждого эпизода преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Также суд не усматривает оснований для применения статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Гражданский иск М.В.., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Макарова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Макарову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Макарову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на осужденного Макарова М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения Макарову М.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

                    Взыскать 29500 рублей с Макарова М.В., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу М.В..

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

        - рюкзак белого цвета, выданный потерпевшей М.В.. на ответственное хранение – оставить у последней по принадлежности; - диски с видеозаписями, выписку по счету ..., детализацию операций по дебетовой карте ..., - скриншот выписки по счету М.В.; - детализацию телефонных соединений; - копии талона на гарантийное обслуживание и кассового чека на сотовый телефон «...», копию скриншота справок ПАО «Сбербанк», представленных Макаровым М.В., информацию из ПАО «Сбербанк», выписку по банковской карте ..., - информацию из ПАО «Сбербанк», выписку по карте (кредитная) ..., скриншоты справок из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Л.А. Нуртдинов