Решение по делу № 2-2767/2022 от 31.10.2022

№2-2767/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Лугового <данные изъяты> к Рубцову <данные изъяты> в лице Рубцовой <данные изъяты>, Рубцову Д. Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Луговой Н.В. обратился в суд иском к Рубцову А.Б. в лице Рубцовой В.Н., Рубцову Д.Б. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Рубцовым Д.Б., Рубцовым А.Б. в лице опекуна Рубцовой В.Н., и Луговым Н.В. был заключен предварительный договор купли- продажи квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Продавцы должны были в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить надлежащим образом документы, необходимые для заключения договора купли-продажи объекта. Покупатель в день подписания настоящего договора передал продавцу обеспечительный платеж в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами по обоюдному согласию было заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, продавец в течение 30 дней с момента подписания соглашения возвращает покупателю сумму, указанную в п.2.2.1 предварительного договора. Однако ответчики свое обязательство не исполнили до настоящего времени. Луговой Н.В. просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу обеспечительный платеж в размере 100 000 рублей, сумму пени в размере 9 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей.

Истец Луговой Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ему известны.

Ответчик Рубцов Д.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит следующее.

Согласно статье 9, части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лугового <данные изъяты> от иска к Рубцову <данные изъяты> в лице Рубцовой <данные изъяты>, Рубцову Д. Б. о взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья