Решение по делу № 2-192/2020 от 19.06.2020

Дело №2-192/2020 (12RS0009-01-2020-000544-82)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июля 2020 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка отделения Марий Эл №8614 к Алексеевой Г.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка отделения Марий Эл № 8614 (далее - истец) обратилось к ответчику Алексеевой Г.Г. с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что согласно кредитному договору № … от 14 декабря 2015 г. истец предоставил А... кредит в размере 88 000 руб. под 23 % годовых на срок до 14 декабря 2020 г. Истец свои обязательства исполнил. С 31 июля 2017 г. погашение кредита прекратилось. … 2017 г. А... умер. Наследником заемщика является Алексеева Г.Г. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследника должника Алексеевой Г.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2020 г. в сумме 117 012 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг 71 099, 72 руб., проценты по кредиту в сумме 45 913, 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 540, 26 руб..

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 22 июля 2020 г. от него поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком Алексеевой Г.Г. исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения дела производством ему известны и понятны.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Алексеева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Алексеевой Г.Г.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства представитель истца в заявлении указал о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 9 540, 26 руб.

Заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 9 540, 26 руб., что подтверждается платежным поручением № 134902 от 9 июня 2020 г. Указанная сумма подлежит возвращению истцу полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка отделения Марий Эл №8614 от иска к Алексеевой Г.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка отделения Марий Эл №8614 к Алексеевой Г.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную государственную пошлину в сумме 9 540, 26 руб. возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка отделения Марий Эл №8614.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова