Решение по делу № 22-60/2017 (22-2392/2016;) от 19.12.2016

Судья ФИО10 Дело № 22-2392

Апелляционное постановление

г. Махачкала 11 января 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Алиеве А.Г.

с участием: прокурора Умариева М.М.,

адвоката Насуховой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Багиева А.В. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 ноября 2016 г., по которому

Багиев А. ВА.вич, <дата> года рождения, уроженец и житель г. Махачкала, прож.: <адрес>, судимый приговором Ленинского районного суда г. Махачкала от 02.03.2011 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом Багиев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – «марихуана» массой 9, 44 гр., которое было обнаружено у него в ходе его досмотра в ОП по Кировскому району г. Махачкалы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Багиев А.В. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Насуховой З.Г., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей приговор изменить, снизив назначенное Багиеву А.В. наказание, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденного Багиева А.В. ставится вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного ему наказания.

В обоснование жалобы указано, что назначая наказание в виде лишения свободы, суд не в достаточной мере учел, что Багиев А.В. вину свою признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется, положительно. Кроме того, на его попечении находятся мать-пенсионерка, сестра с ребенком – инвалидом.

В судебном заседании, адвокат Насухова З.Г. подержав доводы апелляционной жалобы осужденного, дополнила их тем, что Багиев А.В. является ВИЧ – инфицированым 2 ст., носительно вируса гепатита «С», а также у него имеется малолетний ребенок, что на основании ч.3 ст.68 УК РФ позволяет суду назначить наказание менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Багиева А.В. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяние Багиева А.В., судом правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 и ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Багиева А.В. обстоятельства, данные о его личности, о которых указано в его апелляционной жалобе – признание им совей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Вместе с тем, судом также обоснованно принято во внимание такое отягчающее наказание Багиева А.В. обстоятельство, как наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о необходимости назначения Багиеву А.В. наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, правильно указал об отсутствии оснований для назначения ему наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит основания для снижения назначенного осужденному наказания.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет дополнительные доводы адвоката Насуховой З.Г., что при смягчающих наказание обстоятельствах, как наличие у Багиева А.В. заболевания, а также малолетнего ребенка, позволяет суду назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Из представленной адвокатом копии свидетельства о рождении ФИО7, <дата> рождения, не следует, что его отцом является Багиев А.В. Нет каких-либо данных о наличии у Багиева А.В. малолетнего ребенка и в материалах уголовного дела.

Наличие у Багиева А.В. заболевания, не является обстоятельством, смягчающим его наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, и которое может быть положено в основу назначения ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Багиева А.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 ноября 2016 г. в отношении Багиева А. ВА.вича, - оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов