Решение от 01.12.2021 по делу № 2-182/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-182/2021

                                                                                 УИД 75RS0028-01-2021-000217-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                               с. Шелопугино

     Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Березину Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

     Истец ООО «Юридическая Практика» обратился в суд с иском к ответчику Березину Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 241 187,94 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 5 611 рублей 88 копеек.

     В обосновании иска истец указал, что 04.07.2016г. между Березиным Н.М. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа <№>, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 389 000 рублей на срок до 05.07.2021г. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом 15.06.2021г. заключен договор уступки прав (требований) № МФК-30, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

     По состоянию на 15.06.2021г. задолженность Березина Н.М. составляет 241 187, 94 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 189 463,29 рублей, проценты – 51 724,65 рублей.

     В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

     27.11.2020г. мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № <№> от 04.07.2016г. с ООО «МФК «ОТП Финанс».

     Представитель истца ООО «Юридическая Практика» Коровин М.А., действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, от заключения мирового соглашения отказался.

     Ответчик Березин Н.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил в суд квитанции, платежи по которым произведены в счет частичного погашения задолженности по договору займа <№> от 04.07.2016г. с ООО «МФК «ОТП Финанс», а также письменную справку (Акт сверки) от 01.12.2021г. ООО «Юридическая Практика» о поступлении денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа <№> в размере 90 000 рублей.

     Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

     Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

     Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

     Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

     В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании заявления на получение нецелевого кредита, стороны заключили 04.07.2016 Договор займа № <№> на потребительские цели на сумму 389 000 рублей, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в размере 389 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 33,9 % годовых, с ежемесячным обязательным платежом в погашение кредита в размере 13 547, 39 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

         В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что Банком условия договора исполнены, однако заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

     Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

     В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

     15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключили договор уступки прав требований № МФК-30, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты.

     В Перечень кредитных договоров включен договор займа <№>, по которому ООО «Юр-Практика» передано право требования задолженности в размере 241 187, 94 рублей, в том числе: 189 463,29 рублей – основной долг, 51 724,65 рублей – проценты.

     В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права требования по Договору займа, а также предъявлено требование о погашении задолженности в пределах уступленных прав по состоянию на 15.06.2021г. в размере 243 993, 88 рублей. Данное требование заемщиком не исполнено.

     Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района от 16.11.2021 о взыскании с Березина Н.М. в пользу ООО «ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа по заявлению должника отменен мировым судьей 27.11.2020г.

     Задолженность на дату предъявления иска составляет, согласно расчету, выполненному истцом, 241 187 рублей 94 копейки, в том числе: 189 463,29 рублей – основной долг, 51 724,65 рублей – проценты.

     Ответчиком Березиным Н.М. произведена частичная оплата по кредитному договору 09.07.2021г. в размере 20 000 рублей, 14.09.2021г. в размере 10 000 рублей, 04.10.2021г. в размере 60 000 рублей, что не отрицал и представитель истца, указав в справке (Акте сверки) от 01.12.2021г. о поступлении денежных средств от Березина Н.М. по кредитному договору <№> от 04.07.2016г. перед ООО «Юридическая Практика» на общую сумму 90 000 рублей.

     Таким образом, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа и процентов, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание оставшейся кредитной задолженности.

         Учитывая, что ответчиком Березиным Н.М. в счет исполнения обязательств по названному договору произведена оплата в сумме 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

     С учётом вышеизложенного с Березина Н.М. подлежит взысканию задолженность в пользу ООО «Юридическая Практика» в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере 151 187, 94 рублей (сумма иска 241 187 рублей 94 копейки – 90 000 рублей частичное погашение задолженности = 151 187 рублей 94 копейки).

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ 04.07.2016░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 04.07.2016░. ░░ 15.06.2021░. ░ ░░░░░ 151 187 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 224 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ 155 411 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

             ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░