Решение по делу № 2-999/2019 от 20.11.2019

Дело №2-999/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре Омаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) обратилось в суд с иском к Магомедову М.М. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование иска указано, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ и п.72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином – потребителем не может ставиться в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Магомедов М.М. в установленном порядке подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием лицевого счета № по его адресу. Однако в нарушении ст.539 ГК РФ ответчик систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату.По состоянию на 31.10.2019 г. сумма задолженности за поставленную электроэнергию составила 130170.79 рублей, образование которой прописано в расчете суммы иска. На неоднократные требования погасить задолженность ответчик не реагировал. Просит суд взыскать с Магомедова М.М. в пользу истца задолженность за поставленную электроэнергию в размере 130170.79 рублей за период с 01.01.2013г. по 31.10.2019г. и государственную пошлину в размере 3803.40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Магомедов М.М. надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, а также просит применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Условия предоставления коммунальных услуг определены в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011г. №, согласно которому энергоснабжение потребителя осуществляется на основании заключенного договора энергоснабжения, при этом указанный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме конклюдентных действий.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
Показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, нормами действующего законодательства установлен конкретный срок внесения платежей за потребленную электрическую энергию, которая оплачивается по установленному тарифу, на основании данных приборов учета.
Из статей 1, 21, 23, 26 Закона об электроэнергетике следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе Правилами № и Основами ценообразования.

Согласно пункту 15(1) Правил № стоимость услуг по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа на эти услуги и объема оказанных услуг.

Тариф устанавливается и применяется в соответствии с Основами ценообразования (раздел V Правил №).

Объем услуг определяется в зависимости от тарифа на услуги по передаче электроэнергии: либо исходя из фактического объема потребления электроэнергии, либо исходя из фактического объема потребления электрической энергии и величины фактически потребленной мощности.

Обязательства гарантирующего поставщика по оплате им услуг по передаче электроэнергии зависят от варианта цены (тарифа) на эти услуги, применяемой в отношении обслуживаемых им потребителей в установленном порядке.
Согласно п.84 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно п.3 ст.24 Закона об электроэнергетике, пункту 63 Основ ценообразования государственное регулирование цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии по электрическим сетям территориальных сетевых организаций осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Магомедов М.М. является абонентом ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», (Буйнакское ГО) открыт лицевой счет № (сторонний №) по адресу: РД, <адрес>.

Как следует из искового заявления, в период с 01.01.2013г. по 31.10. 2019 г. ответчиком обязанность по своевременному внесению платежей исполнялась ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом показаний установлено, что по лицевому счету образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 130 170,79 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая заявленное ответчиком Магомедовым М.М. ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Статьей199 ГК РФустановлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что за период с 01.01.2013г. по 31.10.2019г. с учетом действующих тарифов начислена задолженность за электроэнергию в размере 130170.79 рублей. Указанная сумма задолженности остается за пределами исковой давности. Таким образом, у ответчика Магомедова М.М. задолженность по оплате за электроэнергию отсутствует.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) о взыскании с ответчика Магомедова М.М. задолженности за электроэнергию удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для восстановления которого, судом не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.