Решение по делу № 22-3552/2019 от 03.06.2019

Судья Батракова А.В.

Дело № 22-3552/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Воронова Ю.В.,

судей Соколовой С.С. и Суетиной А.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Герлова С.И. по его апелляционной жалобе на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 мая 2019 года, которым

Герлов Сергей Иванович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

29 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 октября 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

12 апреля 2016 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 октября 2017 года) по пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей; освобожденный 3 апреля 2018 года по постановлению Соликамского городского суда от 21 марта 2018 года (с учетом постановления Чусовского городского суда от 26 февраля 2019 года) условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня; на основании постановления Чусовского городского суда от 27 февраля 2019 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в колонию для отбывания неотбытой части наказания;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 2016 года, – к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлено:

срок наказания Герлову С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок содержания под стражей с 7 февраля 2019 года по 4 марта 2019 года, с 8 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

взыскать с Герлова С.И. в возмещение имущественного вреда в пользу: МУП «*** – 5200 рублей, ООО «***» - 9737 рублей, С. – 1000 рублей.

Заслушав судью Воронова Ю.В., доложившего содержание обжалуемого приговора и поступивших возражений, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Герлова С.И. и адвоката Шибанова Ю.Б. по доводам жалобы, прокурора Телешовой Т.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Герлов С.И. признан виновным в двух кражах имущества МУП «***», совершенных в ночь на 22 августа 2018 года и 9 ноября 2018 года.

Он же осужден за тайное хищение имущества С., совершенное в декабре 2018 года с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Герлов С.И. признан виновным в краже имущества ООО «***», совершенной в ноябре 2018 года и 15 декабря 2019 года с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в г. Чусовой Пермского края при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.

В апелляционной жалобе осужденный Герлов С.И., находя приговор несправедливым в связи с суровостью наказания, высказал просьбу о применении ст. 64 УК РФ и назначении ему с учетом совокупности смягчающих обстоятельств менее строгого наказания чем лишение свободы.

В возражениях старший помощник Чусовского городского прокурора Инюшкин В.Г. находит приговор законным, не подлежащим изменению по доводам жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о доказанности вины Герлова С.И. в преступлениях, за которые он осужден, является правильным, основанным на совокупности доказательств: его признательных показаниях, показаниях потерпевшего С., представителей потерпевших – С1., И., свидетелей Г., Ч., Л., К., К1., Н., К2., Г1. и Н1., а также материалах дела: протоколах осмотра места происшествий, протоколах явок с повинной, протоколах принятия заявлений о преступлениях, справках о стоимости похищенного имущества и других документах, подробно изложенных в судебном решении.

Приведенной совокупности доказательств суд дал надлежащую оценку в приговоре и правильно квалифицировал действия Герлова С.И. по преступлениям. Не оспаривается приговор суда в этой части и в жалобах.

При назначении Герлову С.И. наказаний суд, руководствуясь требованиями уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, характеризующие сведения о его личности, смягчающие обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающие обстоятельства: рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как видно из материалов дела, Герлов С.И. ранее судим, преступления, одно из которых относится к тяжким, совершил через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по предыдущему приговору суда, не исполнил, общественно-полезным видом деятельности не занимался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отмечает, что назначенные Герлову С.И. наказания по своему виду и размеру являются соразмерными содеянному. Наказание по совокупности преступлений соответствует целям наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения наказаний как за отдельные преступления, так и по их совокупности и назначения осужденному наказания без учета рецидива преступлений либо лишения свободы условно суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Герлову С.И. назначен верно.

Гражданские иски разрешены правильно, суд обоснованно взыскал с осужденного размер имущественного ущерба, причиненного им потерпевшим.

Таким образом, обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 мая 2019 года в отношении Герлова Сергея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Герлова С.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий

Судьи