Решение по делу № 8Г-11635/2022 [88-12464/2022] от 08.06.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

78RS0015-01-2020-010292-07

88-12464/2022

Дело №2-1086/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                        21 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.

судей Птоховой З.Ю. и Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Соколову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по взносам и судебных расходов по кассационной жалобе Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя истца – Халиковой Е.В.

        УСТАНОВИЛА:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с иском к Соколову В.А. о взыскании задолженности по взносам в размере 81250 рублей, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель общественной организации указал, что одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-51, расположенная на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Рыбацкое, пр. Обуховской Обороны, участок 319 (южнее дома 295 литера АН), предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № 13/3K-05966 от 12 марта 2019 года. Соколов В.А. является членом Всероссийского общества автомобилистов, он владеет на нраве собственности гаражом № 51 в ПО, им получен во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Им не исполнены обязанности по оплате страховых взносов за период с III квартала 2013 года по 2019 год включительно. Протоколом конференции ГЮ-37 НРОО мо ВОАА от 18 января 2020 года установлено, что погашение задолженности по взносам за предыдущие годы (до 2020) производится в размере 12500 рублей.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Соколову В.А. - отказано.

В кассационной жалобе, адресованной третьему кассационному суду общей юрисдикции, Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов просит об отмене решения суда и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель истца иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца в поддержку доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка № 13/3K-05966 от 12 марта 2019 года, Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга Общественному объединению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов предоставлен на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 78:12:0723101:1048, по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, участок 319 (южнее дома 295, литера АН), площадью 8493.00 кв.м, сроком до 23 октября 2021 года.

В соответствии с выпиской из устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», первичная организация является структурным подразделением общества, входит в состав местного или регионального отделения (организации), осуществляет свою деятельность под непосредственным руководством Совета, соответствующего отделения (организации).

Из выписки из положения о первичной организации Санкт- Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ВОА) следует, что высшим руководящим органом Первичной организации является общее собрание первичной организации, которое проводится не реже одного раза в год. Членом первичной организации считается член ВОА, стоящий на учете в соответствующей первичной организации. Член ВОА обязан своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания первичной организации, а также взносы, установленные вышестоящими отделениями.

Протоколом конференции ПО-37 НРОО мо ВОА от 18 января 2020 года для лиц, не оплативших взносы до 01 октября 2020 года, размер оплаты задолженности по годовым взносам установлен в размере 12500 рублей.

Из карточки Невского Р.С. ВОА на гараж № 51 следует, что Соколов В.А. оплачивал взносы до 2012 года.

Обращаясь в суд, представитель истца настаивал на том, что ответчик является членом ВОА и на праве собственности владеет гаражом № 51 в ПО, при этом доказательств в обоснование указанных доводов в суд не было представлено.

При этом, в рамках разбирательства дела установлено, что Соколов В.А. пользовался гаражом № 51 в ПО, который на праве собственности ему не принадлежал, а был предоставлен во временное пользование. Он прекратил пользоваться указанным гаражом в 2012 году. Он переехал из г. Санкт-Петербурга, о чем также свидетельствуют сведения о регистрации его по новому месту жительства, где ответчик зарегистрирован с 2012 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по взносам, поскольку истцом не предоставлено надлежащих доказательств того, что ответчик владеет гаражом № 51 в ПО на праве собственности, и не имеет во владении в данном ПО земельного участка, как следствие не имеет обязанностей по оплате членских взносов и иных платежей, установленных Уставом и иными документами общественной организации.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной инстанции по мотивам, указанным в апелляционном определении.

Кассационный суд находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими указанным судами нормам материального и процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют позицию представителя истца при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

    Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: