Решение по делу № 2-6584/2016 от 25.08.2016

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЮниКредит Банк" к Щапову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО "ЮниКредит Банк" просит взыскать с ответчика Щапова А.М. задолженность по кредитному договору в сумме 228747,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11487,48 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 414729 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании Заявления («Оферты»), поступившей от Щапова А.М. («Заемщика») в ЗАО «ЮниКредит Банк» на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN № №, 2011 года выпуска, в размере 730065,47 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ежемесячных платежей до 14 числа каждого месяца, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору Щаповым А.М. был предоставлен залог на вышеуказанный автомобиль. Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение Щаповым А.М. своих обязательств. Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. Просит взыскать с Щапова А.М. 228747,94 руб., из которых 184738,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5725,97 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 7955,59 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 30328,10 руб. – штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 414729 руб.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» Корыткина Д.В., действующая на основании доверенности, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме.

Ответчик Щапов А.М. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства указанном в исковом заявлении, а также по месту регистрации, указанном в справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ путем направления судебных извещений по месту ее регистрации заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако направленные судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчик не явился в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, тем самым уклонился от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом.

Определением суда с согласия представителя истца, изложенном в его заявлении, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щаповым А.М. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор на сумму 730065,47 руб., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для оплаты части стоимости автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору Щаповым А.М. был предоставлен залог на вышеуказанный автомобиль.

Обязательства по договору заемщик Щапов А.М. исполняет ненадлежащим образом, а именно допустил задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 228747,94 руб., из которых 184738,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5725,97 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 7955,59 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 30328,10 руб. – штрафные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору о предоставлении кредита предоставлен залог автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN № №, 2011 года выпуска, ПТС №, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова черный. Факт заключения договора залога подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено Заемщиком лично в тот же день, и в соответствии с которым Банк принял в залог вышеуказанный автомобиль, согласованная сторонами стоимость предмета залога – 987450 руб.

В соответствии с п. 2.9 заявления на получение кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Заемщиком уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

П.2.6.4 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у Щапова А.М. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Согласно письма-извещения от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о залоге, сторонами согласована стоимость предмета залога – 987450 руб.

Однако, с учетом того, что с момента заключения договора о залоге до обращения в суд имел место значительный промежуток времени, при этом, доказательств того, что автомобиль не находился в эксплуатации и не имел естественного износа, представлено не было, суд считает возможным согласиться с представленной истцом оценкой предмета залога, в соответствии с которой стоимость предмета залога составляет 414729 руб. Доказательств иной оценки предмета залога стороной ответчиков суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11487,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ЮниКредит Банк" к Щапову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Щапова А. М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228747,94 руб., из которых 184738,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5725,97 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 7955,59 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 30328,10 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11487,48 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова черный, определив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 414729 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Болдохонова