Решение от 09.10.2015 по делу № 2-5457/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-5457/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2015 года                            город Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

пари секретаре Назаровой С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.М.В. к ОАО «Сбербанк России», М.М.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о внесении денежных средств на счет по вкладу. Оператором был осуществлен перевод денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Ю.М.В.. имела намерение закрыть счет, однако денежных средств на нем не было, т.к. оператор ошибочно указала иной счет, а денежные средства были перечислены М.М.В.

    Просит суд обязать ответчика перечислить сумму в <данные изъяты> со счета М.М.В. на счет, принадлежащий истцу, а также взыскать с М.М.В.. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Как следует из просительного пункта искового заявления, Ю.М.В. фактически заявлены требования о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>. Данные требования носят имущественный характер и подлежат рассмотрению мировым судьей.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности Ш.В.В. в судебном заседании решение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Д.Н.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, заявленные истцом требования в части оплаты услуг представителя, судебных расходов, расходы на оплату государственной пошлины и компенсации морального вреда в цену иска не входят.

Как следует из п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключении дел о наследовании имущества и дел, возникающих их отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, цену иска, а также тот факт, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Кировского района г. Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░