Решение по делу № 2-102/2023 (2-1017/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-102/2023

УИД 53RS0019-01-2022-001407-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово                                                                     23 января 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.Н., при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" к Суворовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Суворовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 9 ноября 2019 года между Обществом и Суворовой Н.В. был заключен договор займа № <номер скрыт>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 18500 руб. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 7 января 2020 года, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены, однако Сувоврова Н.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего за ней в период с 9 ноября 2019 года по 11 июля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 55389 руб. 75 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1861 руб. 69 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Суворова Н.В. в судебные заседания, не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).

Как установлено судом, 9 ноября 2019 года между ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Суворовой Н.В. заключен договор потребительского микрозайма № ФК-386/1902566 путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, направление которой означало согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью

По условиям договора общество передало Суворовой Н.В. денежные средства в размере 18500 руб., а она обязалась возвратить займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 366% годовых в срок до 7 января 2020 года.

В рамках договора заемщик обязался производить оплату микрозайма и процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6480 руб. 00 коп. в сроки, предусмотренные графиком платежей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 6197 руб. 16 коп.

За несвоевременное исполнение обязательств установлено начисление неустойки (пени, штрафы) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Общество свои обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены на основании расходного кассового ордера № <номер скрыт> от 9 ноября 2019 года, однако ответчик Суворова Н.В. своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, тем самым допустила просрочку.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность образовалась за период с 9 ноября 2019 года по 11 июля 2022 года и составила 55389 руб. 75 коп., в том числе сумма размера займа – 18500 рублей, сумма начисленных процентов (18500 х 2 – 110,25 руб. сумма уплаченных процентов) – 36889 руб. 75 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Иного расчета ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о заключении между Обществом и ответчиком договора потребительского займа. Так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату займа и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является правомерным.

Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, а именно почтовых расходов и расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Истцом представлен отчет о почтовом отправлении ответчику копии искового заявления от 28 сентября 2022 года, согласно которому сумма платы за пересылку с НДС составляет 74 руб.40 коп.

Также из материалов дела следует, что между Обществом и ООО «<данные скрыты>» 10 ноября 2021 года заключен агентский договор <номер скрыт>, предметом которого является осуществление юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности должников, за вознаграждение. Истцом представлено платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>, подтверждающее оплату услуг ООО «<данные скрыты>» по составлению искового заявления по настоящему делу в размере 5000 руб.

По смыслу статей 48, 49 ГПК РФ представление интересов юридического лица может осуществляться представителем, наделенным в силу закона полномочиями на представительство интересов своего доверителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1861 руб. 69 коп., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 74 руб. 40 коп., и расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Суворовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Суворовой Надежды Владимировны в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа <номер скрыт> от 9 ноября 2019 года в сумме 55389 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1861 руб. 69, а также взыскать почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб., а всего взыскать 62325(шестьдесят две тысячи триста двадцать пять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 27 января 2023 года.

Судья                                                                              Е.Н. Малышева