Решение по делу № 2-999/2019 от 25.01.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Ирбис» к Макарову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа на предпринимательские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели Chevrolet Tahoe, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий на праве собственности Макарову А.Ю., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Ирбис» и Макаровым А.Ю. заключен Договор займа на предпринимательские цели № (далее по тексту - Договор займа), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику займ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1.2 п.1 Договора займа - срок займа составляет 36 месяцев с даты подписания Договора займа.

Денежные средства предоставлены Ответчику для реализации целей, обозначенных в п. 1.4. Договора займа, а именно на предпринимательские цели.

Порядок возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора займа.

Подпунктом 1.3 п. 1 Договора займа процентная ставка годовых установлена в размере 77%.

Согласно расходному кассовому ордеру № сумма займа в соответствии с условиями Договора займа выдана Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.1 п. 2 Договора займа, Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Займодавца в размерах и сроки, установленные условиями Договора займа и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа. Однако Ответчик взятые на себя обязательства по Договору займа не выполнил и допустил просрочку платежей.

В соответствии с п.п. 2.7 п. 2 Договора займа, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 процента (ноль целых пять сотых процента) от суммы выданного займа - за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения платежа включительно; единовременный штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт первичного возникновения просроченной задолженности; единовременный штраф в размере 1,25 % (одна целая двадцать пять сотых процента) от суммы выданного займа-за каждый факт допущения просрочки оплаты платежей более чем на 7 (семь) календарных дней.

В порядке, предусмотренном п.п. 3.2.3 п. 3 Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено Требование о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по Договору займа.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 5.1 п. 5 Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили Договор залога № (далее по тексту – «Договор залога»).

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели Chevrolet Tahoe, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере <данные изъяты>.

В п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 Договора залога, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 4.2.1 п.4.2 Договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения сроков возврата займа, установленных Договором займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его регистрации. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, имела место неудачная попытка его вручения. Кроме того, ранее ответчик не получил отправленное в его адрес исковое заявление и повестку на предыдущее судебное заседание, и оно возвращено в адрес суда. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено ходатайство об отложении дела, то есть он знал о наличие в производстве Видновского городского суда Московской области данного гражданского дела, однако сознательно не получал почтовые извещения по адресу, указанному им самим в договоре займа, не указал телефон для своевременного его извещения.

    В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, все его действия указывают на сознательное нежелание получить надлежащее извещение, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По основаниям ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Ирбис» и Макаровым А.Ю. заключен Договор займа на предпринимательские цели № (далее по тексту - Договор займа), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику займ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1.2 п.1 Договора займа - срок займа составляет 36 месяцев с даты подписания Договора займа.

Денежные средства предоставлены Ответчику для реализации целей, обозначенных в п. 1.4. Договора займа, а именно на предпринимательские цели.

Порядок возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора займа.

Подпунктом 1.3 п. 1 Договора займа процентная ставка годовых установлена в размере 77%.

Согласно расходному кассовому ордеру № сумма займа в соответствии с условиями Договора займа выдана Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.1 п. 2 Договора займа, Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Займодавца в размерах и сроки, установленные условиями Договора займа и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа. Однако Ответчик взятые на себя обязательства по Договору займа не выполнил и допустил просрочку платежей.

В соответствии с п.п. 2.7 п. 2 Договора займа, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 процента (ноль целых пять сотых процента) от суммы выданного займа - за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения платежа включительно; единовременный штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт первичного возникновения просроченной задолженности; единовременный штраф в размере 1,25 % (одна целая двадцать пять сотых процента) от суммы выданного займа-за каждый факт допущения просрочки оплаты платежей более чем на 7 (семь) календарных дней.

В порядке, предусмотренном п.п. 3.2.3 п. 3 Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено Требование о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по Договору займа.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 5.1 п. 5 Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили Договор залога № (далее по тексту – «Договор залога»).

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели Chevrolet Tahoe, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере <данные изъяты>.

В п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 Договора залога, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 4.2.1 п.4.2 Договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения сроков возврата займа, установленных Договором займа.

Истцом направлялись претензии о необходимости погасить задолженность, однако какой-либо ответ получен не был.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ирбис» удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «Ирбис», <данные изъяты> задолженность по Договору займа на предпринимательские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели Chevrolet Tahoe, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий на праве собственности Макарову А.Ю., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Смирнов М.В.