Решение по делу № 5-23/2015 от 10.03.2015

Дело № 5-23/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Бикинского городского суда <адрес> Иванова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Кащеевой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, Кащеева ФИО5 при составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ пыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, убегала, при посадке в служебный автомобиль упиралась ногами и пинала автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении Кащеевой ФИО6 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела Кащеева ФИО7 вину в инкриминируемом ей деянии признала, раскаялась в содеянном. <данные изъяты>

Выслушав пояснения Кащеевой ФИО8., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, Кащеева ФИО9 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности при наличии повода к возбуждению в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения Кащеевой ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ее виновность в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями гражданки ФИО3; рапортами сотрудников полиции, указавших основания для возбуждения в отношении Кащеевой ФИО11 дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и обстоятельства совершения ею инкриминируемого правонарушения, согласно которым Кащеевой ФИО12 была разъяснена суть правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности, однако Кащеева ФИО13 пыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, далее была попытка со стороны сотрудника полиции словесно разъяснить последней необходимость пройти в служебный автомобиль, на что Кащеева ФИО14 отказывалась, уклонялась от посадки в служебный автомобиль, пинала его и упиралась ногами.

Поводом к возбуждению в отношении Кащеевой ФИО15 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ послужил факт ее нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, шаткая походка. При изложенных обстоятельствах требования сотрудников полиции, предъявленные к Кащеевой ФИО16 пройти в патрульный автомобиль в связи с выявлением административного правонарушения, являются законными и соответствуют положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кащеевой ФИО18 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кащеевой ФИО19., суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, <данные изъяты>, полагаю необходимым назначить Кащеевой ФИО20 административное наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Как следует из материалов дела, в связи с совершением административного правонарушения Кащеева ФИО21 не задерживалась, протокол об административном задержании в отношении нее не составлялся.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кащееву ФИО22 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК <адрес> (ОМВД России по <адрес>) р/с № БИК № ИНН № код платежа № в ГРКЦ Банка России по <адрес>,наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья С.С. Иванова