Решение по делу № 2-2843/2023 от 22.05.2023

Дело № 2–2843/2023 Изготовлено 15.09.2023

76RS0016-01-2023-002549-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

13 сентября 2023 г. г. Ярославль                            г.     12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-49570564 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 580,97 рублей, в том числе: основной долг в размере 151 505,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 213 375,58 рублей, комиссия - 700 рублей. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 856 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен договор №-Р-49570564, в соответствии с которым ответчику выданы в кредит денежные средства. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, кредит в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 365 580,97 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО8 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчики ФИО8 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд представителя.

Представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчиков ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен договор №-Р-49570564, в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 152 000 рублей, а также выдана кредитная карта.

Факт заключения кредитного договора, предоставления ответчику карты и денежных средств подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 365 580,97 рублей, в том числе: основной долг в размере 151 505,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 213 375,58 рублей, комиссия - 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума №) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приняв наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее). Пункт 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, приняв наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО8 и ФИО2

Наследственное имущество состоит из объекта недвижимости, автомобиля и вклада, кадастровая стоимость недвижимого имущества превышает размер исковых требований. Наследство принято наследниками в равных долях.

Вместе с тем, представителем ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление суд находит обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ оплат по кредитному договору не поступало.

Следовательно, с 2015 г. кредитору слало известно о задолженности и начал течь срок исковой давности.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек до обращения истца в суд.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.И. Голодилова