Решение по делу № 2-654/2021 от 11.05.2021

Дело 2-654/2021                                                     24RS0057-01-2021-001195-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июня 2021 года                                                                                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверговой Л.Н к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

    Установил:

    Четвергова Л.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора № от 11 октября 2019 года, заключенного между сторонами по делу. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании приведенного договора ответчик предоставил истцу кредит в размере 45 000 рублей, в связи с ухудшением материального положения истцом утрачена возможность     исполнять свои обязательства перед банком, расторгнуть договор в добровольном порядке ответчик отказывается, заявления истца от 15 декабря 2020 года, 22 января 2021 года и от 25 февраля 2021 года о расторжении кредитного договора оставил без ответа. Истец полагает, что своим бездействием ответчик нарушает право истца как потребителя финансовой услуги, поскольку законом предусмотрена возможность досрочного расторжения договора.

    В судебное заседание истец Четвергова Л.Н., представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

    Истец Четвергова Л.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    АО «Тинькофф Банк»    об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьями ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

     По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

    Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п.3).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п.4).

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2).

         В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" и п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

        Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору (то есть отсутствует задолженность), возлагая на потребителя обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредитования, 11 октября 2019 года между Четверговой Л.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого банк обязался выдать Четверговой Л.Н. кредитную карту и осуществлять кредитование, а Четвергова Л.Н. обязалась погашать долг и уплачивать проценты ( 28,9 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа ( от 600 рублей до 8 % от задолженности) либо 49,9 % годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, вносить оплату за обслуживание карты в размере 590 рублей, уплачивать комиссию за снятие наличных и приравненные операции в размере 2,9 % + 290 рублей, уплатить за неоплату минимального платежа штраф 590 рублей и неустойку 19 % годовых.

Из искового заявления следует, что Четвергова Л.Н. получила кредитную карту, активировала ее и пользовалась кредитными денежными средствами.

На нарушение ответчиком условий договора кредитования истец не ссылается.

    Существенным изменением обстоятельств, дающим основание для расторжения договора кредитования, истец считает ухудшение своего материального положения, не позволяющего истцу погасить возникшую кредитную задолженность.

    Сведения о размере задолженности стороны по делу не предоставили, вместе с тем, факт наличия кредитной задолженности истец не отрицает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, истцом не предоставлены.

    В случае погашения истцом задолженности обязательство может быть прекращено    его исполнением.

    Следовательно, отказ заемщика Четверговой Л.Н. от кредитного договора связан с нарушением истцом обязательств по погашению задолженности, а не с нарушением исполнения обязательств ответчиком, предоставившим истцу услугу потребительского кредитования.

    При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд не может согласиться с доводами истца и не усматривает оснований для расторжения заключенного между сторонами по делу договора потребительского кредита    с использованием кредитной карты от 11 октября 2019 года.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Решил:

    В удовлетворении исковых требований Четверговой Л.Н. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении договора потребительского кредита № от 11 октября 2019 года отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

    Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.