Решение по делу № 5-261/2019 от 06.09.2019

Дело № 5-261/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001882-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 11 сентября 2019 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТРИФОНОВА В.И., <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

25 июня 2019 года около 16:55 Трифонов В.И., управляя транспортным средством – автомашиной «Мерседес Е-200», государственный регистрационный знак №, в районе 75 км + 450 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Каменского городского округа, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение со встречной автомашиной Лада-111930, государственный регистрационный знак №, которую от столкновения отбросило на автомашину «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада-111930 Б.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля «Мерседес Е200» К.О. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трифонов В.И., не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью проживания. В протоколах об административных правонарушениях Трифоновым В.И. собственноручно указано о согласии с нарушением.

Потерпевшие К.О. и Б.Ю. в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие: первая в связи с отдаленностью места ее проживания от города Каменска-Уральского, вторая – по состоянию здоровья.

Из письменных объяснений Трифонова В.И. следует, что 25 июня 2019 года он, управляя автомобилем Мерседес Е-200», государственный регистрационный знак №, ехал со стороны г. Екатеринбурга в сторону д. Часовая. В автомашине на переднем пассажирском сидении находилась пассажирка. Погода была пасмурная, шел дождь. В районе 75 км заднюю часть его автомобиля занесло, он решил притормозить, но автомобиль еще больше занесло и вынесло на встречную полосу, по которой двигался автомобиль Лада. С целью избежать столкновения он попытался съехать в кювет, но расстояние до автомобиля Лада было маленьким, поэтому избежать столкновения не удалось, его автомобиль передней частью столкнулся с передней частью автомобиля Лада, которую от столкновения развернуло в обратную сторону и отбросило на автомобиль Тойота. Виновником дорожно-транспортного происшествия считает себя, поскольку не справился с управлением автомобилем на мокром асфальте.

Из письменных объяснений Б.Ю., следует, что 25 июня 2019 около 16:55 она, управляя автомобилем Лада-111930, двигаясь со стороны г. Шадринска в г. Екатеринбург. В районе 75 км на полосу ее движения неожиданно выехал двигавшийся на большой скорости автомобиль «Мерседес», под управлением Трифонова В.И., который врезался в ее автомобиль. Столкновения избежать не удалось, так как между автомобилями было слишком маленькое расстояние. В результате ДТП она (Б.Ю.) получила травмы, расцененные экспертом как средней тяжести вред здоровью.

Из письменных объяснений К.О. следует, что 25 июня 2019 в 16%55 она находилась в автомашине «Мерседес» под управлением Трифонова В.А., двигались со стороны г. Екатеринбург в сторону г. Каменска-Уральского. В районе 75 км их машину занесло, после чего автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшейся на встречу машиной Лада 111930. В результате ДТП она (К.О.) получила травмы, расцененные экспертом как легкий вред здоровью.

Изучив доказательства в материалах дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, требует от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Трифоновым В.И. указанное требование Правил дорожного движения было нарушено, поскольку он не учел дорожные и метеорологические условия и выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля движения транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение со встречной автомашиной Лада-111930.

Между причинением вреда здоровью потерпевшим Б.Ю., К.О. и нарушением Трифоновым В.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно нарушение водителем Трифоновым В.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения привело к столкновению автомобилей, в результате которого потерпевшие получили телесные повреждения, что повлекло наступление вреда их здоровью.

Поэтому действия Трифонова В.И., исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевших, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.О., а также по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.Ю.

Кроме признания Трифоновым В.И. своей вины и показаний потерпевших, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами об административном правонарушении № и № от 05.09.2019, соответствующими требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых Трифоновым В.И. собственноручно указано о согласии с нарушениями;

- заключением эксперта № в отношении Б.Ю., согласно которому у нее при поступлении в травматологическое отделение 25 июня 2019 года были выявлены открытый перелом правого надколенника со смещением отломков и закрытый передом левой пяточной кости, для устранения которых проводились оперативные вмешательства, давностью не более полусуток до поступления в стационар, которые могли образоваться как в результате ударов тупыми твердыми предметами, так и при соударении о таковые в результате автотравмы внутри салона, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № в отношении К.О., согласно которому у нее найдена механическая травма грудной клетки, живота, правого голеностопного сустава в виде гематом передней стенки живота и грудной клетки, травматического отека мягких тканей в области правого голеностопного сустава. Указанная травма причинена ударами, сдавлениями тупыми твердыми предметами, либо о твердый тупой предмет, могла быть причинена ударами о детали салона автомобиля при аварии, давность причинения установить не представляется возможным, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, т.к. повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- рапортами сотрудника дежурной части ОБ ДПС ГИБДД о произошедшем ДТП и о получении сообщений из медицинских учреждений об обращении за помощью Б.Ю. и К.О.;

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и видеозаписью, где зафиксирована обстановка на месте столкновения транспортных средств;

- письменными объяснениями свидетеля К.И., которая, управляя автомашиной «Тойота Камри», ехала за автомобилем Лада-111930 в сторону г. Екатеринбурга и явилась очевидцем столкновения машин «Мерседес» и Лада-111930, которую от удара отбросило на ее машину. Виновником ДТП считает водителя машины «Мерседес», который выехал на полосу встречного движения;

- протоколами осмотра транспортных средств, в которых зафиксированы повреждения автомобилей.

Два состава правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершены Трифоновым В.И. одним действием (бездействием), в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему должно было быть назначено одно наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Трифонову В.И. учитываю, что характеризуется он положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Также при назначении наказания учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание Трифоновым В.И. своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение Трифоновым В.И. правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2018-2019 годах правонарушения по главе 12 КоАП РФ (2 правонарушения) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенных Трифоновым В.И. административных правонарушений, которые, по мнению судьи, явились следствием грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание личность Трифонова В.И., смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, нахожу необходимым и целесообразным назначить Трифонову В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Полагаю, что только такой вид наказания будет той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ТРИФОНОВА В.И. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Разъяснить Трифонову В.И., что в силу ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева