Решение по делу № 1-40/2023 (1-465/2022;) от 31.10.2022

Дело №1-40/23 (№1-465/22)

(07RS0006-01-2022-004063-26)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 23 января 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бозиева З.Н.,

при секретарях судебного заседания Догова А.Э. и Абреговой Д.Х.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Прохладненского района Мамаева А.М.,

защитника – адвоката КА «Гарант» Хашпакова Р.С., представившего удостоверение №756 от 15.12.2011 года и ордер №7222 от 17.11.2022г.,

подсудимого Антонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова ФИО13, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Антонов В.В. находясь на участке местности расположенном на расстоянии 1 км. при движении в северном направлении от <адрес>, (координаты: <адрес> долготы), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрёл, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство марихуану, массой в не менее 404,2 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является крупным размером. Незаконно приобретённое наркотическое средство - марихуану Антонов В.В. сложив в полимерный пакет, незаконно хранил при себе, для личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 90 м при движении в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>

В судебном заседании, подсудимый Антонов В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания Антонова В.В. данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 40 минут находясь в поле примерно <адрес> <адрес> КБР, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, положил в полимерный пакет и направился домой. В пути следования в с. <адрес> <адрес> недалеко от <адрес>, его остановил начальник ОУР МОМВД «Прохладненский» ФИО6 На вопрос о содержимом полимерных пакета он пояснил, что там находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления. В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия полицейские изъяли пакет с марихуаной, а также произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, срезаны ногти с рук. Все обнаруженное было изъято и упаковано, на бирках и протоколе осмотра расписались все участники. Кроме того, Антонов В.В. добровольно указал полицейским место сбора марихуаны. В ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия полицейские на него какого-либо давления не оказывали, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 56-60, 68-70, 132-136).

Вина Антонова В.В. в инкриминируемом ему преступлении, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6,, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он состоит в должности начальника <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов находясь в <адрес> заметил ранее неоднократно судимого Антонова В.В. идущего вдоль реки <данные изъяты> с полимерным пакетом, что вызвало у него подозрение. На вопрос, что находится в пакете, Антонов В.В. пояснил, что там листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал их недалеко от <адрес> в поле, для личного употребления. После этого он вызвал СОГ и в ходе осмотра места происшествия у Антонова В.В. в присутствии понятых изъяли пакет с марихуаной. Кроме того, как ему стало известно, Антонов В.В. указал место сбора конопли.

В связи с неявкой в судебное заседание в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО9 и ФИО8

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяли пакет с веществом растительного происхождения, при производстве смыва с ладоней рук и носогубного треугольника, срезов ногтей. Все обнаруженное упаковали в пакеты, на бирках и протоколе досмотра расписались все участники. При этом, Антонов В.В. пояснил, что в пакетах дикорастущая конопля, которую собрал для личного употребления недалеко от места задержания, при этом Антонов В.В. указал место сбора конопли, на этом участке произрастала дикорастущая конопля. На Антонова В.В. какого-либо давления со стороны полицейских не оказывалось, он все рассказывал и показывал добровольно (т.1 л.д.113-115).

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, сотрудника уголовного розыска, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов в <адрес>, он в составе СОГ принимал участие при осмотре места происшествия по факту обнаружения и изъятия у Антонова В.В. наркотических средств с участием понятых и эксперта. В ходе осмотра у Антонова В.В. был обнаружен пакет с листьями дикорастущей конопли. На вопрос о содержимом пакета Антонов В.В. пояснил, что это марихуана, которую он собрал для личного употребления неподалеку от места его задержания. В присутствии понятых изъяли пакет с марихуаной и произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. Все обнаруженное упаковали, на бирках и протоколе осмотра расписались все участники. Кроме того, Антонов В.В. указал место сбора конопли. В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия на Антонова В.В. со стороны полицейских никакого давления не оказывалось (т.1 л.д.119-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следуют обстоятельства изложенные свидетелем ФИО8 (т.1 л.д.10-112). .

Вина подсудимого, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров при движении в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра у Антонова В.В. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета, а также изъяты марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Антонова В.В., марлевый тампон с контрольным смывом, ногтевые срезы Антонова В.В. (т.1 л.д.11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. при движении в северном направлении от <адрес>, КБР, (<данные изъяты>), в ходе осмотра Антонов В.В. пояснил, что именно на данном участке он собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, на момент осмотра на данном участке произрастают кусты дикорастущей конопли (т.1 л.д.19-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены вещества и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 90 м. при движении в северном направлении от домовладения по
адресу: КБР, <адрес>, <адрес> <адрес> (т.1 л.д.26-32); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество растительного происхождения, массой 1171,4гр., является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 404,2 г. На ногтевых срезах Антонова В.В. и на тампонах со смывами с ладоней рук Антонова В.В. содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. На тампонах со смывом с носогубного треугольника Антонова В.В. и контрольном тампоне наркотического средства не выявлено (т.1 л.д.40-46);

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Антонов В.В. выявляет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, фаза ремиссии. Синдром зависимости. В лечении не нуждается. Антонов В.В. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается (т.1 л.д.107-108);

Вещественными доказательствами - наркотическое средство марихуана массой 404,2 гр., смывы с поверхности рук и ногтевые срезы с пальцев рук Антонова В.В. (т.1 л.д.94-96).

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Антонова В.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении Антоновым В.В. инкриминируемого ему деяния, а именно о его виновности в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. У суда нет оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей, они соответствуют другим доказательствам, собранным по уголовному делу и исследованным в судебном заседании. Данные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Антонова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Антоновым В.В. преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений в действиях Антонова В.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонову В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяния в содеянном.

С учетом изложенного, личности подсудимого Антонова В.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, фактом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, фаза ремиссии», суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания только в условиях изоляции его от общества. Суд не находит оснований для применений правил ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Антонову В.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.56 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова ФИО14, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Антонову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Антонову В.В. зачесть время нахождения его под стражей с 30.09.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения избранную в отношении Антонова В.В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану массой 403,2 грамма, тампоны, ногтевые срезы и полимерный пакет - находящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Антоновым В.В. содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Н. Бозиев