Решение по делу № 1-471/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-471/2022    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 08 июля 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого Шушпанова С.Ю.,

защитника адвоката Рааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шушпанова С.Ю., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16.38 часов до 17.50 часов 09 мая 2022 года Шушпанов С.Ю. без цели сбыта для личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, используя телефон сотовой связи марки «Blackview», с помощью сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», в ходе переписки с неустановленным лицом, именующим себя в данном приложении «Shadow 174», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, для оплаты покупки которого в период времени с 16.38 часов до 16.44 часов 09 мая 2022 года, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его телефоне, перевел денежные средства в сумме 3300 рублей на НОМЕР, указанный неустановленным лицом.

После оплаты покупки и получения сообщения от этого лица о местонахождении наркотического средства Шушпанов С.Ю. незамедлительно на автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Свидетель №2, не подозревавшего о преступных намерениях Шушпанова С.Ю., прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное на обочине автодороги с. Черновское – с. Устиново г. Миасса Челябинской области в месте географических координат 54.881017, 60.025658, где в период времени с 17.40 часов до 17.50 часов этого же дня обнаружил на земле сверток из фрагмента электроизолирующей полимерной липкой ленты синего цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которые является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в крупном размере массой 2,59 грамма, которое Шушпанов С.Ю. подобрал рукой, присвоив себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и незаконно хранил при себе и на сидении того же автомобиля «Лада Приора» до задержания в 17.50 часов 09 мая 2022 года сотрудниками полиции на 1 км автодороги с. Черновское – с. Устиново г. Миасса Челябинской области и изъятия ими в тот же день в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов 09 мая 2022 года указанного наркотического средства при осмотре места происшествия - автомобиля «Лада Приора».

В судебном заседании подсудимый Шушпанов С.Ю. свою вину признал в полном объеме, показал, что все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он действительно 09.05.2022 года приобрел наркотическое средство, используя телефон, посредством заказа в Интернете через приложение «Телеграмм» у лица, именующего себя «Shadow 174», который оплатил путем перевода денежных средств в сумме 3300 рублей в приложении «Сбербанк онлайн» на номер, указанный сбытчиком, от которого после оплаты покупки получил сообщение о месте тайного хранения наркотика, куда поехал на автомобиле такси к обочине дороги с. Черновское - с. Устиново, и по указанным сбытчиком координатам нашел сверток с наркотическим средством, который подобрал, с ним сел в такси и поехал в обратном направлении в сторону г. Миасса; по дороге были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили на сиденье тот сверток, который сбросил.

Эти же обстоятельства Шушпанов С.Ю. изложил в объяснении сотруднику полиции (л.д.14).

Вина Шушпанова С.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что является сотрудником ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, 09.05.2022 года при нахождении на маршруте патрулирования с.Черновское -с.Устиново г. Миасса около 17.50 часов заметил автомобиль Лада Приора с г.н. ..., остановившийся у обочины дороги, из которого вышел пассажир и, ориентируясь по сотовому телефону, пошел в сторону от автодороги в направлении д. Устиново, по возвращении сел в автомобиль, который стал двигаться в обратном направлении; действия пассажира вызвали подозрение, в связи с чем было принято решении об остановке данного транспортного средства; пассажир Шушпанов С.Ю. указал на сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось наркотическое средство (л.д. 72-73);

- эти же обстоятельства Свидетель №1 изложил в рапорте, сообщении в дежурную часть (л.д.6,7);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что на автомобиле «Лада Приора» с г.н. ... подрабатывает водителем такси; 09.05.2022 по полученному заказу от д. 50 по ул. Дунаевского г. Миасса до пересечения автодороги 75К-170 и реки Чашковка в качестве пассажира перевозил молодого человека, который, ориентируясь по сотовому телефону, говорил куда ехать и по требованию которого остановил автомобиль на автодороге с.Черновское – с.Устиново, после выхода из которого он ушел от автодороги в сторону д. Устиново, а по возвращении попросил ехать в обратном направлении; по пути следования были остановлены сотрудниками ГИБДД, обнаружившими на переднем пассажирском сидении автомобиля сверток из изоленты синего цвета (л.д. 70-71);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.05.2022 года по обстоятельствам обнаружения в автомобиле «Лада Приора» на 1 км автодороги с. Черновское - с. Устиново г. Миасса Челябинской области свертка с веществом, являющимся согласно справке об исследовании наркотическим, размер которого отнесен к крупному (л.д. 5);

- протоколом осмотра 09.05.2022 года с участием Шушпанова С.Ю. автомобиля «Лада Приора», припаркованного на 1 км автодороги с.Черновское - с.Устиново г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении и изъятии в центральном тоннеле между передними водительским и пассажирским местами свертка синего цвета, а так же телефона сотовой связи «Blackview», содержащим переписку Шушпанова С.Ю. в приложении «Телеграмм» с лицом под именем «Shadow 174», сведений о переводе денежных средств за покупку наркотика, фотографию и географические координаты места нахождения наркотического средства, осмотренных следователем и признанных вещественными доказательствами (л.д. 9-12, 54-57, 58, 63-66, 67);

- справкой ХТИ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 448 от 09.05.2022 года с выводами о том, что у Шушпанова С.Ю. было обнаружено производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 24, 25);

- протоколом обыска в жилище Шушпанова С.Ю. со сведениями об обнаружении и изъятии приспособления для курения, осмотренного следователем и признанного вещественным доказательством (л.д. 29-30, 54-57, 58);

- справкой об исследовании и заключениями эксперта с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество масса которого составляет 2,59 г, содержит метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и отнесено к наркотическим средствам, это же вещество обнаружено на внутренней поверхности торцевой головки, изъятой в ходе обыска места жительства Шушпанова С.Ю. (л.д. 17, 37-38, 51-52).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 300 от 27.05.2022 года Шушпанов С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие злоупотребления алкоголем, в настоящее время воздержание; указанные особенности психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются нарушением критических способностей, поэтому он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 107-109).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Шушпанова С.Ю. в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного преступления суд устанавливает из признательных показаний самого Шушпанова С.Ю., они согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, заключениями экспертов, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Показания данных свидетелей, описывающих обстоятельства совершенного Шушпановым С.Ю. преступления, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела. Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их заинтересованности суд также не находит.

Осмотр места происшествия проведен с участием двух понятых, с составлением соответствующего протокола, подписанных должностными лицами, понятыми, Шушпановым С.Ю. без внесения в них каких-либо замечаний. Изъятое по делу вещество подвергнуто химическому исследованию, заключения эксперта убедительны и неопровержимы. Изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам.

Масса имевшегося в распоряжении у Шушпанова С.Ю. наркотического средства – не менее 2,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Какие-либо противоречия в исследованных судом доказательствах отсутствуют, оснований для переквалификации действий Шушпанова С.Ю., либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

Таким образом, действия Шушпанова С.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе первичными объяснениями до возбуждения уголовного дела, участием в следственных действиях, ослабленное состояние здоровья Шушпанова С.Ю., обусловленного последствиями перенесенной травмы, требующее лечения, а также ослабленное состояние здоровья его матери.

Первоначальные объяснения, данные Шушпановым С.Ю. (л.д. 14) до возбуждения уголовного дела, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, так как они даны после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснении Шушпанов С.Ю. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает его как активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что Шушпанов С.Ю. проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, занят трудом, хотя и без официального трудоустройства, но имеет доход от своей трудовой деятельности, являлся участником боевых действий, награжден орденом «Черный крест», проявляет активную жизненную позицию в оказании помощи депутату, по заключению экспертной комиссии признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого против здоровья населения, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого, заверившего суд в ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отбывании которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств.

Такое наказание послужит принципам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для снижения категории тяжести преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шушпанова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Шушпанову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком два года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, и не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Меру пресечения Шушпанову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (л.д. 58) в сейф-пакете НОМЕР, приспособление для курения, хранящееся согласно квитанции 002863 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить;

- телефон (л.д. 67), возвращенный Шушпанову С.Ю., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья                                     В.И. Лыжина