Решение по делу № 2-617/2022 от 20.01.2022

УИД 42RS0032-01-2022-000192-74

Дело № 2-617/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                                        «09» марта 2022 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Н.А. Жегловой

при секретаре Е.А. Гольцман,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Почта Банк» к Каримову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Каримову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор <...>, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованном в ООО «СК КАРДИФ», соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнении кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 11.11.2021 г. размер задолженности на период с 28.10.2020г. по 11.11.2021г. составляет 149 698,80 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Каримова А.А. задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 698,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194 рублей.

    Представитель истца –АО «Почта России» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Почта России».

    Ответчик Каримов А.А. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каримов А.А. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредит Наличными».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Каримовым А.А. заключен договор потребительского кредита <...>, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» принял на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый».

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Каримов А.А. выразил согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. В соответствии с п. 13 указанных условий истец согласился с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается подписью истца.

В силу п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить платежи по договору согласно графику платежей 23 числа каждого месяца. Размер платежа – 5 914 руб., размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4 679 руб.

Проценты за пользование займом, согласно условиям Договора, составляют 29,60% годовых, (п. 4. Индивидуальных условий л.д.15).

    Согласно выписки по счету по кредитному договору Каримов А.А. перестал вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности, последний платеж внесен в октябре 2020 года. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на 11.11.2021 года: задолженность по основному долгу 116 101,25 рублей, задолженность по процентам 32 226,55 рублей, задолженность по неустойкам 871 рублей, задолженность по комиссиям 500 рублей.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При получении кредита Каримов А.А. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК КАРДИФ», о чем указано в договоре страхования (л.д.21-22).

    В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

    Задолженность по неустойкам составила 871 рубль.

    Как установлено судом в нарушение условий договора Каримов А.А. выплаты в погашение основного долга и процентов производил с нарушением установленных договором сроков. До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

    Обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок займа, проценты за пользование), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договоров.

В соответствии с п.7.5 Условий кредитования банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

20.01.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки (л.д.55).

Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено не было.

    В связи с тем, что заемщик Каримов А.А. не представил в суд доказательств по возврату заемных средств, расчет представленный истцом судом проверен, соответствует условиям договора, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, комиссии, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Всего к взысканию подлежит 149 698,80 (32 226,55 + 116 101,25 + 871 + 500) рублей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 083 рублей, платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2111 рублей.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Каримову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Каримова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 698,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 194 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

            Судья                      подпись                                                            Н.А. Жеглова

    В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2022 года.

            Судья                      <...>                                                            Н.А. Жеглова

<...>